РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Дадашовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры ... ..., в интересах МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань» к Казарян Ромэо Ваниевичу об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек,
В присутствии и участии
Представителя истца старшего помощника прокуратуры района Базаралиевой Анны Викторовны
У С Т А Н О В И Л:
прокуратура ... ... обратилась в суд с иском, в интересах МО «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань», к Казарян Р.В. об освобождении за свой счет самовольно используемого земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м. и сносе самовольно установленного переоборудованного вагона, расположенного по адресу ..., ссылаясь на то, что ответчик не оформлял договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, не оформил документы землепользования, в нарушение земельного законодательства. Действиями ответчика затрагиваются права и интересы МО «Город Астрахань».
Представитель истца старший помощник прокуратуры района Базаралиева А.В. поддержала иск и пояснила, что ответчик, зарегистрированный предпринимателем, для предпринимательской деятельности самовольно занял земельный участок и установил самовольно переоборудованный вагон, документы землепользования до настоящего времени не оформил, чем нарушил интересы МО «Город Астрахань».
В судебное заседание ответчик Казарян Р.В. и его представитель Свирин Д.В. не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не поступали..
Представители Комитета имущественным отношений ... в судебное заседание не явились, представлен отзыв об обоснованности требований истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кадастровая выписка по спорному земельному участку ответчиком не предоставлена, сведения о правах не зарегистрированы.
Муниципальным земельным контролем Комитета имущественных отношений ... Дата обезличенаг. в отношении предпринимателя Казарян Р.В. направлены материалы для применения мер административного реагирования в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ, по факту нарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, путем возведения нежилого помещения, используемого под торговлю предметами бытового назначения.
Комитет имущественных отношений ... направил материалы в прокуратуру района для принятия мер прокурорского реагирования по факту нарушения земельного законодательства.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений..
В соответствии со ст. 28 Земельного Кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность осуществляется за плату.
Ответчиком не представлены доказательства оформления прав землепользования и получение разрешения на строительство нежилого объекта на не отведенном, не сформированном земельном участке.
В соответствии со ст. 60 ч.1п2 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Самовольное занятие земельного участка подтверждается актом обследования земельных участков, не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что ответчиком самовольно используется земельный участок, на котором установлено самовольно нежилое помещение, сведения о наличии, либо отсутствии прав иных лиц на указанный спорный земельный участок не представлены.
Ответчиком не представлены доказательства получения разрешения на строительство нежилого объекта, в соответствии с требованиями ст.51 Градостроительного кодекса РФ.
В порядке досудебной подготовки представителем ответчика Свириным Д.В. представлен договор аренды земельного участка на имя ФИО5, согласно которого администрация ... предоставила указанному лицу в аренду земельный участок, площадью Номер обезличен 0 кв.м. по адресу ... ..., в целях эксплуатации торгового павильона по продаже продовольственной группы товаров, в т.ч. табачных изделий, сроком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Данный договор не может быть принят судом в обоснование возражений ответчика, поскольку, земельный участок предоставлен иному лицу, по договору невозможно определить место нахождения указанного земельного участка, планы, в т.ч. топографический, не представлены. Срок действия договора истек на дату рассмотрения данного дела.
Судом не может быть принят, как доказательство, в обоснование возражений ответчика договор аренды торгового павильона от Дата обезличенаг. между ФИО5 и Казарян Р.В., поскольку, на дату заключения данного договора у ФИО5 истек срок аренды земельного участка, предоставленного администрацией ..., и, соответственно, она не имела право предоставлять в аренду движимое имущество, размещенное на муниципальном земельном участке, расположенном по адресу ... того, из данного договора также невозможно определить место расположения объекта.
Ответчику и его представителю судом предлагалось оформить права землепользования.
Однако, ответчиком не представлены доказательства законного владения и пользования земельным участком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче иска, в силу закона, ответчиком не представлены сведения для применения льгот при исчислении судебных расходов, в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 3) НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается организациями в размере Номер обезличен.
Иск удовлетворен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Казарян Ромэо Ваниевича за свой счет освободить земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ..., путем сноса установленного переоборудованного вагона.
Взыскать с Казарян Ромэо Ваниевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличена года.
Федеральный судья Алямшина Н.К.