Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Дадашовой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошко Игоря Мечиславовича на действия судебного пристава ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... ФИО4,
В присутствии и участии
Заявителя Хорошко Игоря Мечиславовича и его представителя Семеновой Елены Михайловны, действующей по доверенности
ФИО5 - представителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ..., начальника ... отдела судебных приставов ... старшего судебного пристава ФИО4, действующей по доверенности
Представителя заинтересованного лица ФИО7- Ахмедеевой Эльмиры Фаридовны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Хорошко И.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... ФИО4, по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, акта о невозможности взыскания, ссылаясь на незаконность указанных процессуальных документов, поскольку, на основании определения об утверждении мирового соглашения от Дата обезличенаг., ... судом выдан исполнительный лист взыскателю ФИО7, Дата обезличенаг. постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... возбуждено исполнительное производство. Дата обезличенаг. взыскателю выдан чек на получение суммы в размере Номер обезличен коп., в счет получения долга. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, по которому, арестован и изъят автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен. выпуска, с предварительной оценкой Номер обезличен руб. Автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю. Автомобиль передавался на реализацию, однако, имущество не реализовано, ввиду отсутствия покупательского спроса. Дата обезличенаг. с ФИО7 заключили соглашение о передаче ему, в счет долга, указанного автомобиля, в подтверждение чего, взыскателем выдана расписка, на оформлении договора купли-продажи он не настаивал.
В настоящее время стало известно, что Дата обезличенаг. УФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания, а не установлением фактического исполнения требований. Копия постановления ему не направлялась, узнал только Дата обезличенаг., просит исчислять срок обжалования с указанной даты.
Полагает действия судебного пристава незаконными, затрагивающими его права, в связи наличием исполнительного производства по тому же исполнительному листу, несмотря на фактическое исполнение обязательств перед взыскателем по выплате суммы долга, поскольку, Дата обезличенаг. передал взыскателю автомобиль Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, Номер обезличен. выпуска, в счет погашения долга по исполнительному листу. Взыскатель претензий не имел, что подтверждается распиской, кроме того, на взыскателя была оформлена доверенность на указанный автомобиль, с правом распоряжения. Взыскатель снял автомобиль с учета ГИБДД ... Дата обезличенаг.
В судебном заседании Хорошко И.М. и его представитель Семенова Е.М. поддержали жалобу по изложенным обстоятельствам, кроме того, полагают необоснованным производство исполнительных действий, поскольку, надлежащее исполнение прекращает обязательство, в силу ст. 408 ГК РФ. Об оспариваемом постановлении стало известно только при ознакомлении с материалами исполнительного производства, копию постановления не получили своевременно, по заявлению копия выдана Дата обезличенаг.
ФИО5- представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и представитель старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... ФССП России по ... ФИО4 полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Представленная расписка о передаче должником имущества взыскателю оформлена с нарушением требований исполнительного производства. Хорошко передал взыскателю не принадлежащее ему имущество, имущество третьих лиц. Обязательство должником не исполнено в полном объеме, окончено по акту о невозможности исполнения.
Заинтересованное лицо ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю.
Представитель ФИО7- Ахмедеева Э.Ф. полагала жалобу необоснованной, поскольку, длительное время мировое соглашение не исполнялось ответчиком, только после запрета выезда ответчика за границу он стал предпринимать меры, но долг не погасил. Хорошко предложил взыскателю указанный автомобиль, взыскатель отказался от него, в связи с чем, автомобиль был выставлен на торги, машину никто не купил. Приставы предложили ему оставить за собой автомобиль, он отказался. Вынужден был дать расписку об отсутствии возражения, поскольку, должник на протяжении нескольких лет уклонялся от исполнения обязательств. Хорошко предоставил доверенность. Однако, при снятии с учета в ГАИ автомобиля возникли проблемы, у машины были перебиты номера. Пришлось обратиться к Хорошко, который через знакомых решил вопрос о снятии с учета машины в Наримановском ГИБДД. При решении вопроса о постановке на учет автомобиля на свое имя, возникли проблемы по тем же основаниям, по данному факту было возбуждено уголовное дело, назначена экспертиза по поводу перебитых номеров. Хорошко не оказал помощи, учитывая невозможность регистрации и пользования автомобилем, обязательства по мировому соглашению не исполнены, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав участников, исследовав материалы данного производства, исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ч 1 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... ФИО4 Дата обезличенаг. окончено исполнительное производство, возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа Номер обезличенг. от Дата обезличенаг. в отношении должника Хорошко И.М. в пользу взыскателя ФИО7
Суду не представлены сведения о направлении данного постановления взыскателю, должнику и суду, выдавшему исполнительный лист.
Копия постановления получена должником Хорошко И.М. Дата обезличенаг.
Суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава, на основании представленных документов, подтверждающих несвоевременное получение постановления.
Судом установлено, что в настоящее время возобновлено исполнительное производство в отношении должника Хорошко И.М. в пользу взыскателя ФИО7 по исполнительному листу от Дата обезличенаг., выданному ... судом ... о взыскании суммы в размере Номер обезличен руб.
Суд полагает несостоятельными доводы заявителя Хорошко И.М. и его представителя о фактическом исполнении обязательств по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Однако, как установлено судом, с таким заявлением стороны и судебный пристав-исполнитель в суд не обращались, соответственно, факт передачи автомобиля и выдача доверенности на имя взыскателя не может служить доказательством фактического исполнения обязательств по условиям мирового соглашения.
Кроме того, стороны вправе были оформить устное соглашение письменным договором.
В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГКРФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Однако, в силу ст. 422 ч.1 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Хорошко И.М. и его представителем не представлены доказательства заключения соглашения по существенным условиям.
Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Ни должником, ни его представителем, не представлены доказательства, подтверждающие соглашение сторон по цене.
Расписка взыскателя ФИО7 о получении от должника Хорошко И.М. транспортного средства, в счет погашения долга по исполнительному листу от Дата обезличенаг. без указания конкретных сумм, не может свидетельствовать о достигнутом соглашении сторон по цене.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, (ч.1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменном виде между сторонами не заключен, судом не принималось решение об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
Оценка переданного имущества, произведенная должником, для определения равноценности переданного имущества определенной сторонами суммы по условиям мирового соглашения, не может служить доказательством исполнения обязательств должником.
У суда нет оснований сомневаться в возражениях ФИО7, которым заявлено о вынужденной выдачи расписки должнику, невозможности оформления прав пользования ( регистрации) транспортного средства, переданного должником.
Письмом Отдела ГИБДД ... ... на имя ФИО7 сообщается об отказе в регистрации транспортного средства, в связи с тем, что, согласно справки ЭКО УВД по ... идентификационный номер данного автомобиля подвергался изменению, а также на основании Административного регламента ( п.16 п.п. "Ж"), в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности на представленный на регистрацию автомобиль.
Таким образом, указанные причины препятствуют ФИО7 оформить право собственности, зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД и, соответственно, пользоваться и распоряжаться транспортным средством. Соответственно, невозможно определить фактическое исполнение обязательств должником.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве ", 2007г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве ", 1997г., действовавшим на момент окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель окончил производство на основании ст. 27 п.3 пп.1, 26 ФЗ, в связи с невозможностью взыскания.
Службой судебных приставов-исполнителей предлагалось взыскателю оставить за собой арестованное транспортное средство, однако, как установлено судом, он отказался от данного права, кроме того, Дата обезличенаг. подал заявление в ... отдел УФССП по ... о принудительном исполнении судебного акта и предъявил исполнительный лист.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает законным постановление судебного пристава ФИО4
Обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с актом, в связи с невозможностью взыскания, поскольку, как установлено судом, должником выплачена только часть денежного долга, тогда как, взыскатель имеет право на получение присужденных сумм.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, в т.ч. форме определений суда, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако, как установлено судом, Хорошко И.М. более 9 лет не исполняет обязательства по утвержденному судом мировому соглашению.
Доказательств нарушения прав Хорошко И.М. суду не представлено.
Суд полагает несостоятельными доводы Хорошко И.М. и его представителя Семеновой Е.М. о фактическом исполнении обязательств, в связи с нахождением транспортного средства у взыскателя, поскольку, как установлено судом, транспортное средство передано ФИО7 на ответственное хранение, до настоящего времени никем не истребовано.
Руководствуясь ст.ст. 203, 441 ч.1, 194-199, 209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Хорошко Игоря Мечиславовича на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... ФИО4 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличенаг. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличена года.
Федеральный судья Алямшина Н.К.