О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. г. Астрахань
... суд г. Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Дадашовой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры ... г. Астрахани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении информации, понуждении устранения нарушений,
В присутствии и участии
представителя истца помощника прокуратуры ... Коновалова Сергея Сергеевича
представителя ответчика Сидвалиева Рената Мухаддасовича, действующего на основании доверенности.
У С Т А Н О В И Л:
... г. Астрахани обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ГУ Центр занятости населении; понуждении устранения нарушений законодательства о занятости населения и ежемесячного предоставления в службу занятости населения информации о наличии вакантных мест (должностей).
В судебном заседании представитель прокуратуры Коновалов С.С. отказалась от исковых требований, в связи с устранением ответчиком нарушений.
Представлен письменный отказ от исковых требований, подписанный помощником прокурора ... г. Астрахани С.С. Коноваловым.
Представитель ответчика Сидвалиев Р.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пояснив, что все нарушения устранены после обращения прокуратуры в суд.
Представитель 3го лица ГУ Центр занятости населения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Письменный отказ истца, с разъяснением порядка и последствий отказа от заявленных требований, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно полученной информации, полученной факсимильной связью ГУ Центр занятости населения, ответчиком устранены нарушения и предоставлена информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ГУ Центр занятости населении.
Учитывая, что ответчиком добровольно исполнены обязательства по предоставлению информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ГУ Центр занятости населении, отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями в размере Номер обезличен руб.
Учитывая, что отказ связан с добровольным исполнением ответчиком обязательств после обращения с исковыми требованиями, суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225, 103 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ, участвующего в деле представителя прокуратуры ... г. Астрахани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении информации, понуждении устранения нарушений.
Взыскать с ООО «Астраханская фабрика тары и упаковки» государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей в Федеральный бюджет.
Прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.