О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Алямшина Н.К., при секретаре Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсосова Виктора Ивановича к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в специальный стаж части периодов трудовой деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в специальный стаж части периодов трудовой деятельности.
Истец Подсосов В.И., представитель истца в судебные заседания не являются, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.
Представитель ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца, представителя истца без уважительных причин, невозможность рассмотрения заявления без участия истца, поскольку не представлены доказательства по делу, рассмотрение дела по имеющимся документам не представляется возможным, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Подсосова Виктора Ивановича к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в специальный стаж части периодов трудовой деятельности – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в ... суд ... с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки в суд.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Федеральный судья Н.К. Алямшина