Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдяева Владимира Васильевича к МИФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дюдяев В.В. обратился в суд с иском к ответчику МИФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года умер его отец Дюдяев В.Г. после смерти которого открылось наследство, а наследниками по мимо него являются его сестра Тимофеева Т.В. и брат Дюдяев А.В. Нотариусом г. Астрахани наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, согласно которого Дюдяев А.В., Тимофеева Т.В. и Дюдяев В.В. являются наследниками по 1/3 доли наследственного имущества Дюдяева В.Г., состоящего в том числе и из денежного вклада, хранящегося в филиале Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка РФ ... ... на счете Номер обезличен в сумме 12 350 рублей с причитающимися процентами по вкладу. В последствии истцу стало известно, что Сберегательный банк РФ выплачивает компенсации наследникам по ранее хранившимся вкладам. В связи с чем в 2010 году истец Дюдяев В.В. и его сестра Тимофеева Т.В. обратились к нотариусу г. Астрахани с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и получили соответствующее свидетельство. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале Астраханского ОСБ Номер обезличен Номер обезличен на счёте Номер обезличен в сумме 436 рублей 77 копеек с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, а также компенсаций по вкладам, ранее хранившимся в филиале ОСБ на счете Номер обезличен, закрытом в 1993 году и счете Номер обезличен, закрытом в 1994 года. В свою очередь Дюдяев А.В. умер Дата обезличена года и не смог оформить своих наследственных прав на указанные банковские вклады и компенсации по ним и на сегодняшний день доля Дюдяева А.В. в наследственном имуществе Дюдяева В.Г. остаётся открытой. При обращении Дюдяева В.В. к нотариусу г. Астрахани с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Дюдяева А.В., умершего Дата обезличена года, Дюдяеву В.В. постановлением нотариуса г. Астрахани Кошкиной И.Г. было отказано в приёме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец указывает, что ранее он не мог обратиться к нотариусу с данным заявлением, так как ничего не знал о наличии денежных вкладов и компенсаций по ним, оставшихся после смерти отца, а Дюдяев А.В. обращался с заявлением к нотариусу лишь однажды в 1994 году, скончавшись в феврале 2002 года.
В судебном заседании истец Дюдяев В.В. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что в настоящее время он является единственным наследником к имуществу брата Дюдяева А.В., умершего Дата обезличена года, так как его сестра Тимофеева Т.В. отказалась от принятия наследства после смерти брата Дюдяева А.В.
Представитель ответчика – МИФНС России № 5 по АО в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 14.07.2010 г. МИФНС России № 5 по АО просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тимофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором выразила своё согласие с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Дата обезличена года умер Дюдяев В.Г., после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе состоящее и из денежных вкладов с причитающимися процентами по вкладам. Наследниками к имуществу умершего Дюдяева В.Г. явились в равных долях по 1/3 доли Дюдяев В.В., Дюдяев В.А. и Тимофеева Т.В., которые согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года приняли наследство. В 2010 году истцу стало известно, что Сберегательный банк РФ выплачивает компенсации наследникам по ранее хранившимся вкладам, в связи с чем Дюдяев В.В. и Тимофеева Т.В. обратились к нотариусу г. Астрахани с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации по вкладам, получив соответствующее свидетельство от Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела. При обращении Дюдяева В.В. к нотариусу г. Астрахани с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Дюдяева А.В., умершего Дата обезличена года, Дюдяеву В.В. постановлением нотариуса г. Астрахани Кошкиной И.Г. было отказано в приёме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Сестра истца Дюдяева В.В., Тимофеева Т.В. отказалась от принятия наследства после смерти брата Дюдяева А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду нотариусом г. Астрахани наследственным делом Номер обезличен к имуществу Дюдяева А.В., умершего Дата обезличена года.
Таким образом Дюдяев В.В. в настоящее время является единственным наследником к имуществу брата Дюдяева А.В., умершего Дата обезличена года, других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Дюдяева В.В. полностью доказанными.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дюдяева Владимира Васильевича к МИФНС России № 5 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Дюдяеву Владимиру Васильевичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района ... срок для принятия наследства после смерти брата – Дюдяева Андрея Васильевича, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышёва