ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенагода ...
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев заявление Зверевой Людмилы Петровны об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Зверева Л.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.
В обоснование данного заявления Зверева Л.П. указала, что постановлением нотариуса ... Нуржановой М.К. от Дата обезличенаг. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю наследственного имущества, мужа заявителя ФИО3, умершего Дата обезличенаг., состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Заявитель полагает, что поскольку наследник первой очереди Зверева И.Н. – дочь наследодателя, не приняла наследства, заявителю должно быть выдано свидетельство о праве на наследство на оставшуюся долю.
В связи с изложенным заявитель просила обязать нотариуса Нуржанову М.К., выдать свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? долю наследственной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Нотариус Нуржанова М.К. в судебном заседании пояснила, что заявитель Дата обезличенаг. обратилась с заявлением о принятии наследства после ФИО3, умершего Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. нотариусу поступило, направленное почтой Дата обезличенаг. заявление о принятии наследства от представителя наследника первой очереди Зверевой И.Н. – дочери наследодателя. В связи с тем, что заявление наследника было переслано по почте, но подпись представителя наследника на заявлении не засвидетельствована надлежащим образом, в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Зверевой И.Н. было отказано. Впоследствии, Дата обезличенаг. представитель наследника Зверевой И.Н. повторно обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса Нуржановой М.К. от Дата обезличенаг. ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятии наследства.
В связи с изложенным нотариус полагает, что поскольку имеется ещё один наследник первой очереди претендующий на указанную долю в наследственном имуществе, она обоснованно отказала в выдаче свидетельства на спорную долю квартиры заявителю.
Заслушав заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании было установлено, что наследодатель ФИО3 умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ Номер обезличен актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Заявитель Дата обезличенаг. обратилась с заявлением о принятии наследства после ФИО3, и согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. реестровый номер Номер обезличен, заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Постановлением нотариуса ... Нуржановой М.К. от Дата обезличенаг. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? долю наследственного имущества, в связи с наличием ещё одного наследника первой очереди- дочери Зверевой И.Н.
Как следует из справки Консульского отдела Посольства РФ в ..., Зверева И.Н. Дата обезличенаг.р., проживает в ..., ....
Согласно доверенности от Дата обезличенаг. удостоверенной Консульским отделом Посольства РФ в ..., Зверева И.Н. поручила ведение дела по оформлению наследственных прав на имущество оставшееся после смерти ФИО3 Ельчаниновой Г.П.
Дата обезличенаг. нотариусу Нуржановой М.К. поступило, направленное почтой Дата обезличенаг. заявление о принятии наследства от представителя наследника первой очереди Зверевой И.Н. – дочери наследодателя. В связи с тем, что заявление наследника было переслано по почте, но подпись представителя наследника на заявлении не засвидетельствована надлежащим образом, в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Зверевой И.Н. было отказано. Впоследствии, Дата обезличенаг. представитель наследника Зверевой И.Н. повторно обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением нотариуса Нуржановой М.К. от Дата обезличенаг. ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятии наследства.
Принимая во внимание указанные обращения, поступившее в адрес суда письмо представителя Зверевой И.Н. о намерении обратится в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследник Зверева И.Н. предпринимала меры для принятия наследства, не отказывается от принятия наследства, претендует на долю в наследственном имуществе ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество.
В соответствии с ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В ч.3 ст.263 ГПК РФ указано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Вынесение судом определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.
В связи с этим заявление Зверевой Л.П.. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого судопроизводства, руководствуясь ст.ст. 224,225,263,310 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Зверевой Людмилы Петровны об обжаловании отказа в совершении нотариального действия без рассмотрения.
Разъяснить Зверевой Л.П. её право на разрешение данного спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Аршба