РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Валентины Николаевны к Самсоновой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
Установил:
Кучерова В.Н. обратилась в суд с иском к Самсоновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что по договору займа Дата обезличенаг. ответчик взяла у истца сумму в размере 30000 рублей, на срок один месяц под 10% в месяц, но в установленный договором срок деньги не возвратила.
С ноября 2008г. по апрель 2009г. ответчик выплачивала проценты по данному долгу, Дата обезличенаг. погасила сумму задолженности в 30000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и проценты в размере 39000 рублей.
По договору займа от Дата обезличенаг. истец дала ответчику в долг сумму в 20000 рублей, сроком на 6 месяцев под 5% в месяц. Ответчик выплачивала проценты с декабря 2008г. по май 2009г. Дата обезличенаг. ответчик погасила сумму задолженности в размере 15000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и проценты в размере 17000 рублей.
По договору займа от Дата обезличенаг. истец дала ответчику в долг сумму в 40000 рублей, сроком на 1 месяцев под 10% в месяц. Ответчик не выплачивала процентов по сумме долга, не вернула в установленный срок сумму долга.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере 96000 рублей.
В связи с изложенным обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере 152000 рублей, госпошлину в сумме 4240 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании частично признала требования истца в сумме 58000 рублей, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, т.к. полагала, что проценты по займам не должны начисляться по истечению срока, на который был предоставлен заем.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика, в части утверждения что проценты по займам не должны начисляться по истечению срока, на который был предоставлен заем, поскольку данный довод не основан на нормах действующего законодательства, и противоречит положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Суд принимает во внимание, что истцом представлены в судебном заседании расписки ответчика от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. подтверждающие получение ответчиком денежных сумм в виде займа на условиях и в размерах указанных истцом.
Вместе с тем, суд, проверив представленные расчеты приходит к выводу, что утверждение истца, в части что все платежи ответчика, в том числе разовые платежи Дата обезличенаг. в сумме 30000 рублей, и Дата обезличенаг. в сумме 15000 рублей, являются только платежами по погашению процентов, без уплаты суммы долга, не подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон, и следовательно являются необоснованными.
Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, суд считает, что требования истца Кучеровой В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в части, по займу от Дата обезличенаг. в сумме 22000 рублей, по займу от Дата обезличенаг. в сумме 11250 рублей, по займу от Дата обезличенаг. в сумме 92000 рублей, а всего 125250 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 4240 рублей.
Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании в пользу истцов в возмещение судебных расходов суммы в 3476 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кучеровой Валентины Николаевны к Самсоновой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Самсоновой Татьяны Николаевны в пользу Кучеровой Валентины Николаевны сумму долга по договору займа и проценты в размере 125250 рублей, и возмещение судебных расходов сумму в 3476 рублей 80 копеек, а всего128726 рублей 80 копеек.
В остальной части исковых требований истцу Кучеровой В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья А.А. Аршба