РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Мирзоян И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Булатовой Ольге Алексеевне, о признании действий противоправными и возложении обязанности,
Установил:
Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Булатовой О.А. о признании действий противоправными и возложении обязанности.
В обоснование своих требований истец указал, что Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. провела проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего ответчику, при этом были установлены следующие нарушения: отсутствие на видном месте в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствие на видном месте в торговом зале книги отзывов и предложений, отсутствия сведений о государственной проверки весов, отсутствия в торговом зале контрольных весов, неправильного оформления ценников товаров, реализации товаров с истекшим сроком годности.
В связи с изложенным, истец просил признать противоправными указанные действия ответчика, обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцам опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с взысканием с ответчика понесенных расходов на публикацию, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4520 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов, в связи с тяжелыми финансовым положением, а также полагала, что ценники были оформлены правильно, контрольные весы длительное время находятся на ремонте. В остальной части ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.9 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 данные правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
Согласно п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 23.07.2008г.), продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения правил торговли: отсутствие в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, неправильное оформление ценников, отсутствие сведений о государственной проверки весов, отсутствие в торговом зале контрольных весов, продажа товара с истекшим сроком годности, Данные нарушения подтверждаются актами проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части признания противоправными действий ответчика в части указанных выше нарушений, установленных проверками по актам Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как следует из ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требования о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с взысканием с ответчика понесенных расходов, и считает возможным их удовлетворение.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размеры понесенных истцом судебных расходов в сумме 5020 рублей, подтверждаются договором поручения от Дата обезличенаг., калькуляцией стоимости услуг, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов сумму в 5020 рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера организацией в размере 2 000 рублей.
Как следует из п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Булатовой Ольге Алексеевне о признании действий противоправными и возложении обязанности удовлетворить.
Признать противоправными действия предпринимателя Булатовой О.А. в части нарушений, установленных проверками по акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг.: отсутствия на видном месте в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров, отсутствия на видном месте в торговом зале книги отзывов и предложений, отсутствия сведений о государственной проверки весов, отсутствия в торговом зале контрольных весов, неправильного оформления ценников товаров, реализации товаров с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Булатовой Ольги Алексеевны в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов сумму в 5020 рублей.
Обязать ответчика опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае не опубликования ответчиком настоящего решения суда в указанный срок, предоставить право истцу опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с взысканием с ответчика понесенных расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Булатовой Ольги Алексеевны в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья А.А. Аршба