РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловской Татьяны Алексеевны к Управлению министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Министерству социального развития и труда Астраханской области об обязании принятия удостоверения для подтверждения статуса ветерана труда,
установил:
Михайловская Татьяна Алексеевна обратилась в суд с иском об обязании принятия удостоверения для подтверждения статуса ветерана труда, указав, что Дата обезличена года она была награждена знаком «Ударника одиннадцатой пятилетки» на основании постановления коллегии Минлесбумпрома СССР и президиума ЦК профсоюза рабочих лесбумдревпрома Номер обезличен. Однако в удостоверении была допущена ошибка в указании отчества, вместо «Алексеевна» было ошибочно указано «Александровна». По этим основаниям Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району не принимает у нее документы для подтверждения статуса «Ветерана труда».
Просила признать незаконным отказ Номер обезличен от Дата обезличена года Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району. Обязать Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району принять удостоверение «Ударник одиннадцатой пятилетки» для подтверждения статуса «Ветеран труда».
В суде истец Михайловская Т.А. свои требования поддержала.
Представители ответчиков Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району – Мунц Л.А., Министерства социального развития и труда Астраханской области – Сорокина Ю.В. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются гарантии социальной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет и имеющие трудовой стаж не менее 35 лет для женщин.
Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно, подпункту 3 пункта 1 статьи 2.1, пункту 3 статьи 3.1 Закона Астраханской области от 15.08.2006 № 44/2006-ОЗ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», лицо, претендующее на присвоение звания «Ветеран труда», подает в уполномоченный орган документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде, а также подтверждающие наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования действий и решений органов государственной власти и их должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года, истец Михайловская Т.А. обратилась с заявлением в Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району по вопросу выдачи удостоверения ударника «Ударник одиннадцатой пятилетки». В принятии документов было отказано, поскольку удостоверение «Ударник одиннадцатой пятилетки» выписано на Пшенникову Татьяну Александровну, а в свидетельстве о браке – Пшенникова Татьяна Алексеевна.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим заявлением истца от Дата обезличена года в Управление министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, а также письмом Управления министерства социального развития и труда Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Из материалов дела также следует, что ранее в 2007 году, истец обращалась с вопросом о подтверждении статуса «Ветеран труда» в Министерство социального развития и труда Астраханской области, в чем ей было отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением истца Михайловской Т.А. в Министерство социального развития и труда Астраханской области от Дата обезличена года, приказом Министерства социального развития и труда Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличенВТ об отказе истцу в присвоении звания ветерана труда.
В суде истец пояснила, что данный отказ ею оспорен не был.
Из трудовой книжки истца Михайловской Т.А. видно, что она работала в Астраханском лесоперевалочном комбинате с Дата обезличена года по Дата обезличена год. За указанный период работы в трудовой книжке имеются сведения о поощрениях, однако отсутствует запись о награждении знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».
Согласно, свидетельству о браке истца, а также паспорта выданного Дата обезличена года Трусовским РОВД г. Астрахани, следует, что при заключении брака Дата обезличена года, ее фамилия была изменена с «Пшенникова» на «Михайловская», отчество указано, как «Алексеевна».
Однако в удостоверении «Ударника одиннадцатой пятилетки», выданного Дата обезличена года, отчество Пшенниковой указано, как «Александровна».
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 из пояснений которых следует, что они работали вместе с истцом на Лесоперевалочном комбинате, истец Михайловская Т.А. награждалась знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».
Вместе с тем, из справки Государственного архива Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен, следует, что подтвердить сведения о награждении Михайловской Т.А. знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», не представляется возможным.
На запрос суда был получен ответ из Российского государственного архива экономики от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда также следует, что списки награжденных работников на государственное хранение в архив не поступали.
При таких обстоятельствах, суду не предоставлено доказательств, документально свидетельствующих о том, что истец награждалась знаком «Ударника одиннадцатой пятилетки».
По этим основаниям не могут быть удовлетворены требования истца о признании незаконным отказ Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району от Дата обезличена года в части принятии документов на подтверждение статуса ветерана труда.
В соответствии с указанными выше положениями Закона, лицо, претендующее на присвоение звания «Ветеран труда», подает документы, подтверждающие награждение ведомственными знаками отличия в труде. Однако таких документов истцом предоставлено не было, в связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Михайловской Татьяны Алексеевны об обязании принятия удостоверения для подтверждения статуса ветерана труда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.