РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орхуханян Согомана Зориковича к Бострикову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за задержку возврата займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ордуханян С.З. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Бострикову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывая, что 20 декабря 2006 года ответчик Бостриков А.Н. взял у него по расписке взаймы 60 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму до 30.06.2007 года. От требований истца добровольно вернуть сумму долга ответчик уклонялся, последний раз пообещав возвратить к 01.06.2010 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика Бострикова А.Н. в свою пользу сумму основного долга по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 года по 28.06.2010 года в сумме 15309 рублей и судебные расходы в сумме 2456 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их, взыскав сумму основного долга по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 года по 28.06.2010 года в сумме 15 309 рублей 99 и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2456 рублей.
Ответчик Бостриков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что по мере возможности возвратить сумму займа с процентами Ордуханян С.З.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой 20 декабря 2006 года ответчик Бостриков А.Н. получил от истца Ордуханян С.З. денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменная форма договора между сторонами соблюдена, расписка в получении денежных средств, приобщена к материалам дела, ответчиком не оспаривалась.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства.
Следовательно, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Бострикова А.Н. в пользу Ордуханян С.З. в полном объеме.
Ответчик Бостриков А.Н., получив сумму займа, своевременно не возвратил ее.
Однако заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчеты истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, произведены им с учетом ставки рефинансирования, согласно представленной в судебное заседание справки Сберегательного Банка РФ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
За период с 1 июля 2006 года по 28 июня 2010 года прошло 1050 дней, следовательно сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет:
- за период с 01.07.2007 года по 28.06.2010 года 60 000 х 8,75% / 360 = 14 рублей 58 копеек в день, 1050 дней х 14 рублей 58 копеек = 15 309 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком Бостриковым А.Н. не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, с учетом расчета проверенного судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Бострикова А.Н. в пользу истца Ордуханян С.З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2456 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ордуханян Согомон Зориковича к Бострикову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за задержку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бострикова Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Ордуханян Согомона Зориковича сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 1.07.2007 года по 28.06. 2010 года в размере 15 309 (пятнадцати тысяч трехсот девяти) рублей, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2456 (двух тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей, всего 77765 ( семидесяти семи тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева