Решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоносовой Марии Михайловны к Сухоносову Алексею Анатольевичу об обязании устранить нарушения права собственности, освобождении гаража от принадлежащего ответчику имущества
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения права собственности, освобождении гаража от принадлежащего ответчику имущества
указав, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: ... район, гаражный кооператив «...», ... в, ... Номер обезличен ... Номер обезличен в целом.
Ответчик является ее сыном, хранит в принадлежащем ей гараже свои вещи : инструменты, запчасти, спортивные, рыболовные принадлежности, что создает ей неудобства как собственнику гаража. Указала, что обращалась к ответчику освободить гараж от принадлежащего ему имущества, однако требования ее в добровольном порядке не исполнены.
Просила обязать ответчика устранить нарушения ее права собственности, освободить гараж от принадлежащего ответчику имущества.
В судебном заседании истец Сухоносова М.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Сухоносов А.А. не признал иск в полном объеме и просил отказать в его удовлетворении, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 06.04.10 года за ним было признано право собственности на 1/6 долю гаража, расположенного по адресу: ... район, гаражный кооператив «...», ... в, ... Номер обезличен ... Номер обезличен, он имеет право пользоваться им как собственник, в т.ч. и хранить свои вещи.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец, обращаясь с иском в суд, указала, что является собственником гаража, расположенного по адресу: ... район, гаражный кооператив «...», ... в, ... Номер обезличен ... Номер обезличен в целом.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 06.04.10 года за Сухоносовым А.А. признано право собственности на 1/6 долю данного гаража. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником 1/6 доли спорного гаража, имеет право пользования им, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, своего подтверждения не нашли.
Иных требований истцом не заявлено, от уточнения, изменения исковых требований в данном судебном заседании истец отказался.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Сухоносовой Марии Михайловны к Сухоносову Алексею Анатольевичу об обязании устранить нарушения права собственности, освобождении гаража, расположенного по адресу: ... район гаражный кооператив «...» ... в ... ... Номер обезличен от принадлежащего ответчику имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Кривошеева О.В.
На 30.07.2010 г. решение в законную силу не вступило.