ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекаловой Любовь Ивановны, Чекалова Вячеслава Валерьевича, Крыловой Екатерины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой Татьяны Алексеевны к Чекалову Валерию Григорьевичу о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Чекалова Л.И., Чекалов В.В., Крылова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой Т.А. обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Чекалову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование поданного искового заявления, указывая на то, что семье Чекаловых в мае 1991 года была предоставлена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен кор.Номер обезличен по ул.... г. астрахани. Нанимателем данной квартиры является Чкалова Л.И., кроме семьи Чекаловой Л.И. на регистрационном учете в данной квартире состоит Чекалов В.Г., который с июня 2008 года по указанному адресу не проживает. Брак между Чекаловой Л.И. и Чекаловым В.Г. был расторгнут Дата обезличена года. В настоящее время Чкалов В.Г. имеет другую семью, с которой проживает по адресу: ... ... ..., ..., дом Номер обезличен. Истцы постоянно проживают в данном жилом помещении, осуществляя текущий ремонт, производят оплату коммунальных платежей. Чекалов В.Г. с июня 2008 года оплату коммунальных платежей не производит, не проживая в данном жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд признать Чекалова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... Номер обезличен ....
В судебном заседании истица Чекалова Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, указывая на то, что ответчик на протяжении более двух лет не пытался придти и проживать в данном жилом помещении, не желал оплачивать коммунальные услуги.
Истец Чекалов В.В., Крылова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой Т.А. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении данного иска в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Чекалов В.Г. извещенный о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом не явился, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по АО в Трусовском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного иска в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами истец Чекалова Л.И. и ответчик Чекалов В.Г. состояли в зарегистрированном браке до 05.03. 1991 года. В июне 1991 года Чекаловой Л.И. на состав семьи три человека: она, сын Чекалов В.В., дочь Крылова Е.В. была предоставлена двухкомнатная квартира Номер обезличен дома Номер обезличен корпу Номер обезличен по ул.... ....
Впоследствии Дата обезличена года истица Чкалова Л.И. зарегистрировала Чкалова В.Г. в данном жилом помещении.
В июне 2008 года ответчик Чкалов В.Г. вывез из квартиры, принадлежащие ему личные вещи и выехал на постоянное место жительство по иному адресу: ... ... ..., ....
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Чекалов В.Г. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, прекратил выполнять обязательства по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании допрошенный ответчик Чекалов В.Г. не отрицал факт не проживания в спорной квартире и не вселения в нее, а так же неисполнение им обязательств по оплате коммунальных платежей, указывая на то, что им чинились препятствия в этом со стороны Чекаловой Л.И., однако в подтверждение своих доводов Чекалов В.Г. не представил суду никаких доказательств.
Из представленных в судебное заседание квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что за ответчиком Чекаловым В.Г. числится задолженность, все договора с коммунальными службами были заключены на обслуживание данного жилого помещения с нанимателем Чекаловой Л.И.
Судом установлено, что Чекалов В.Г. не проживая в спорной квартире более двух лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из нормы пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО12 которая суду пояснила, что является соседкой Чекаловых, ответчик более двух лет не проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ..., с его стороны не предпринимались попытки проживать в данной квартире. Выезд его не носил не временный характер, поскольку Чекалов В.Г. выехал из квартиры с принадлежащими ему вещами.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом суд, приходит к выводу, что ответчик Чекалов В.Г. утратил право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен кв. Номер обезличен, поскольку с 2008 года в квартире постоянно не проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Чекаловым В.Г. не представлено доказательств, подтверждающих его право на данное жилое помещение, поскольку ответчик не пытался проживать в данном жилом помещении, не производил оплату необходимых платежей.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, государственной пошлины в размере 200рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Чекалова В.Г. в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцами при обращении в суд, подтвержденная представленной квитанцией, а так же денежные средства за оформление искового заявления в размере 1500 рублей, согласно представленной в судебное заседание квитанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чекаловой Любовь Ивановны, Чекалова Вячеслава Валерьевича, Крыловой Екатерины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыловой Татьяны Алексеевны к Чекалову Валерию Григорьевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Чекалова Валерия Григорьевича, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилы помещением квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен корпус Номер обезличен по ул.... ....
Настоящее решение является основанием для отдела УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Чекалова Валерия Григорьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ....
Взыскать с Чекалова Валерия Григорьевича в пользу истцов Чекаловой Любовь Ивановны, Чекалова Вячеслава Валерьевича, Крыловой Екатерины Валерьевны в счет возмещения судебных расходов 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре вынесенного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.
Судья: Е.А.Чернышева