Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 20010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Татьяны Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсии периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шахова Т.В. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в трудовой стаж для назначении пенсии по старости периодов работы с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в фирме «Евгений».
В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 25.04.2010 году Шахова Т.В. обратилась в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
24.05.2010 года на основании решения № 304 ей было отказано во включении в страховой стаж периодов работы с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55, в трудовой книжке отсутствует запись о принятии на работу, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в фирме «Евгений», в связи с тем, что в трудовой книжке приказ о приеме на работу дописан пастой другого цвета, а так же с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете с 01.01.1998 года по 11.02.1999 года.
Истец Шахова Т.В. считает отказ неправомерным в связи с тем, что ею предоставлены все необходимые документы для расчета пенсионного капитала и включении в страховой стаж указанных периодов работы.
В судебном заседании истица Шахова Т.В. и ее представитель, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их, признав решение УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани № 304 от 24.05.2010 года незаконным, включив периоды работы с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в фирме «Евгений» в страховой стаж и произвести перерасчет пенсионного капитала, с момента обращения Шаховой Т.В. в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с 25.04.2009 года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, действующая на основании доверенности, возражала относительно исковых требования Шаховой Т.В. и суду пояснила, что Шаховой Т.В. было отказано во включении указанных периодов работы в страховой стаж, поскольку имеются неточности при заполнении трудовой книжки, а иных сведений и документов, подтверждающих данные периоды работы истцом не представлено.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях РФ" следует, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Страховой стаж в качестве условия назначения пенсии прямо указан только в отношении трудовой пенсии по старости (п. 2 ст. 7). Поэтому правомерно говорить, что наличие страхового стажа определенной продолжительности является специальным условием назначения трудовой пенсии по старости
Как было установлено в судебном заседании решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани № 304 от 24.05.2010 года были исключены периоды работы истца с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55, в трудовой книжке отсутствует запись о принятии на работу, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в фирме «Евгений», в связи с тем, что в трудовой книжке приказ о приеме на работу записан пастой другого цвета, а так же с отсутствием сведений на индивидуальном лицевом счете с 01.01.1998 года по 11.02.1999 года.
Согласно п.1.4 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек »на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162 вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, регулируются Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП СССР, 1973 г., N 21, ст. 115), так п. 18 предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность, следовательно, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина руководителя организации за допущенные в трудовой книжке истца Гущина А.И. нарушения ее ведения, которые не были оформлены надлежащим образом.
Из представленной в судебное заседание архивной справки ОГУ "Государственного архива современной документации АО" № Ш-3776 от 28.06.2010 года следует, что в документах ОГУ «Государственный архив современной документации Астраханской области» имеется приказ № 24 от 03.04.1975 года по Астраханскому Горпромторгу на Козлову ( Шахову) Татьяну Валентиновну о переводе ее из магазина № 1 в магазин № 55 в должности продавца с 03.04.1975 года.
Следовательно, суд приходит к выводу, что период работы истца с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55 в должности продавца подлежит включению в страховой стаж.
Согласно трудовой книжки Шаховой Т.В. следует, что 16.04.1994 года она принята на работу в фирму «Евгений» продавцом 2 категории в магазин «Нина», однако номер и дата приказа дописаны пастой другого цвета, и отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете Шаховой Т.В. с 01.01.1998 года по 11.02.1999 года.
В силу ст. 13 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Допрошенная по делу свидетель ФИО8 будучи предупрежденной об уголовной ответственности, суду пояснила, что она работала совместно с истцом в фирме «Евгений» в магазине «Нина», что так же было подтверждено представленной ею копией трудовой книжке, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаховой Т.В. в части включения в страховой стаж периода работы с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в магазине «Нина» фирмы «Евгений», в должности продавца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность включения Шаховой Т.В. в страховой стаж указанных периодов работы.
Поскольку при включении указанных периодов работы в страховой стаж у Шаховой Т.В. возникает право на перерасчет пенсии с момента ее обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани, то есть с 25.04.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаховой Татьяны Валентиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсии периодов работы – удовлетворить.
Признать решение № 304 от 24.05.2010 года в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55 Горпромторга в должности продавца, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в магазине «Нина» фирмы «Евгений» индивидуального предпринимателя Степаненко Е.А. в должности продавца, незаконным.
Включить в подсчет страхового стажа периоды работы Шаховой Татьяны Валентиновны с 04.04.1975 года по 08.07.1977 года в магазине № 55 Горпромторга в должности продавца, с 16.04.1994 года по 11.02.1999 года в магазине «Нина» фирмы «Евгений» индивидуального предпринимателя Степаненко Е.А. в должности продавца.
Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала по стажу, начиная со дня подачи заявления о расчете пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани с 25.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Судья: Е.А.Чернышева