РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., с участием адвоката Отеговой С.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиржанова Андрея Рубеновича к Серебрянскому Игорю Эдуардовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сабиржанов А.Р. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с Серебрянского И.Э. материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывая на то, что Сабиржанову А. Р. принадлежит на основании свидетельства о регистрации автотранспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. и паспорта транспортного средства, выданного ОТОР ГИБДД г. Астрахани филиал №1 за N 63 МА 972553 от 29.09.2005года автомашина марки ВАЗ-070 тип ТС седан двигатель N Номер обезличен цвет кузова ярко-белый Номер обезличен государственный номерной знак Номер обезличен.
16 мая 2010 года в 04 часа 10 мин. по ... ... во время управления указанным автомобилем по доверенности, выданной истцом 06 мая 2010 года, водителем Серебрянским И. Э. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Серебрянский И.Э. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21070 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Потапова С. В., приближающегося по главной дороге, независимо от направления дальнейшего его движения и произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, который от удара совершил наезд на светофорный объект и жилой дом. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое совершено водителем Серебрянским И.Э. автомашины марки ВАЗ 21070 государственный номерной знак Номер обезличен принадлежащей истцу на праве собственности.
Вина Серебрянского И.Э. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана инспектором ДПС ОБДПС - 1 постановление от "16" мая 2010 года № 30 ВА 735122. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в виде деформации двух передних крыльев, передних подкрылок, капота, переднего бампера, радиатора и внутренних повреждений автомобиля. В соответствии с заключением эксперта ООО «Росэкспертавто» от 11.03.2010 года стоимость работ по ремонту автомобиля истца составляет 54193, 26 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно не желает возмещать причиненный ущерб, истец вынужден был обратиться в суд и оплатить государственную пошлину в размере 1825,8 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Серебрянского И.Э. сумму причиненного материального ущерба в размере 56019,06 рублей.
В судебном заседании истец Сабиржанов А.Р. поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Ответчик Серебрянский И.Э. в судебное заседание не явился, согласно рапорта УУМ МОБ ОМ №3 УВД по г. Астрахани Ибрагимова И.Р. Серебрянский И.Э. по месту жительства не проживает, его местонахождение в настоящее время не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, в качестве представителя ответчика по определению суда был назначен адвокат Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Отегова С.А., представившая удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, которая возражала относительно заявленных исковых требований и просила оставить иск без удовлетворения
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
При этом суд должен установить причинение ущерба, его размер, лицо, его причинившее, его вину и причинно-следственную часть между деяниями лица и причиненным ущербом.
В судебном заседании было установлено, что 16 мая 2010 года в 04 часа 10 мин. по ... ... во время управления автомобилем ВАЗ 21070 по доверенности, выданной Сабиржановым А.Р. 06 мая 2010 года ответчику, водителем Серебрянским И. Э. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Серебрянский И.Э. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21070 государственный номер Номер обезличен под управлением водителя Потапова С. В., приближающегося по главной дороге, независимо от направления дальнейшего его движения и произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем, который от удара совершил наезд на светофорный объект и жилой дом. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое совершено водителем Серебрянским И.Э. автомашины марки ВАЗ 21070 государственный номерной знак Номер обезличен
Вина Серебрянского И.Э. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана инспектором ДПС ОБДПС - 1 постановление от "16" мая 2010 года № 30 ВА 735122, вступившим в законную силу.
Согласно отчета об оценке № А-1132-10 от 25.05.2010 года составленного специалистами ООО «Росэкспертавто» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортно средства составляет54193 рублей 26 копеек, с учетом износа.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и сумма подлежащая возмещению с учетом имеющихся повреждений и износа составляет 54193 рублей 26 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Серебрянского И.Э. в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком, ни его представителем не представлено суду доказательств: возражений относительно произведенной истцом оценки поврежденного имущества, в связи с чем, суд принимает во внимание представленные представителем истца доказательства по стоимости причиненного ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 1825 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Сабиржанова Андрея Рубеновича к Серебрянскому Игорю Эдуардовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Серебрянского Игоря Эдуардовича в пользу Сабиржанова Андрея Рубеновича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 54193 ( пятьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 26 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1825 (одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, всего 56019 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Судья: Е.А.Чернышева