РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березневой Веры Васильевны к Полуфакиной Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Березнева В.В. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчице Полуфакиной Т.Б. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что 24 июля 2006 года ответчица Полуфакина Т.Б. взяла у нее по расписке взаймы 70 000 рублей, обязалась возвратить указанную сумму до 24.07.2007 года. От требований истца добровольно вернуть сумму долга ответчик уклонялась, перечислив истицы 6000 рублей из данной денежной суммы.
Истца Березнева В.В. просит суд взыскать с ответчицы Полуфакиной Т.Б. в свою пользу сумму долга по договору займа 64 000 рублей и судебные расходы в сумме 2120 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, взыскав сумму оставшегося долга по договору займа в размере 64 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2120 рублей.
Ответчик Полуфакина Т.Б. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила данный иск рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой 24 июля 2006 года ответчица Полуфакина Т.Б. получила от истца Березневой В.В. денежную сумму в размере 70 000 рублей.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменная форма договора между сторонами соблюдена, расписка в получении денежных средств, приобщена к материалам дела, ответчиком не оспаривалась.
Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства.
Однако как следует из представленной в судебное заседание сберегательной книжке Сбербанка России на имя Березневой В.В. поступили денежные средства в размере 6000 рублей. Следовательно, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 64 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Полуфакиной Т.Б. в пользу Березневой В.В.
Ответчик Полуфакина Т.Б. получив сумму займа, своевременно не возвратила ее.
Однако заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, предусмотренном договором.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Березнев А.В., Правдина Г.З. суду пояснили, что в их присутствии Полуфакина Т.Б.составляла данную расписку, по которой обязалась в течении года возвратить денежные средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком Полуфакиной Т.Б. не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Полуфакиной Т.Б. в пользу истца Березневой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Березневой Веры Васильевны к Полуфакиной Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полуфакиной Татьяны Борисовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Березневой Веры Васильевны сумму долга по договору займа в размере 64 000 (шестидесяти четырех тысяч) рублей, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2120 (двух тысяч ста двадцати) рублей, всего 66120 ( шестьдесят шесть тысяч ста двадцати) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева