РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Тамары Борисовны к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Зязиной Нине Константиновне, Зязину Сергею Николаевичу, Зязину Александру Николаевичу о признании права собственности,
установил:
Петрушина Тамара Борисовна обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что является собственником в порядке наследования по завещанию 3/4 доли домовладения .... Наследниками другой 1/4 доли домовладения после смерти ФИО5 являются ответчики: жена Зязина Н.К., дети Зязин С.Н. и Зязин А.Н. По мнению истца, поскольку ответчики в установленный законом срок не приняли наследство, то причитающаяся им 1/4 доля домовладения, должна перейти к ней, пропорционально ее наследственной доли. Кроме того, за время проживания в домовладении она произвела реконструкцию жилого дома.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом литер «А,а,а» жилой площадью 50,9 кв.м., общей площадью 101,5 кв.м., одноэтажный жилой дом литер «Г,г» жилой площадью 12,8 кв.м., общей площадью 24,8 кв.м., расположенные по адресу: ..., в целом в силу приращения наследственных долей.
В суде истец Петрушина Т.Б. и ее представитель – Григорьев К.Э. исковые требования поддержали.
Ответчики Зязина Н.К., Зязин С.Н., Зязин А.Н. и их представитель – Иванова Н.П. исковые требования не признали.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в части удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как видно из материалов дела, истец Петрушина (Зязина) Т.Б. является собственником 3/4 доли домовладения ... в порядке наследования по завещанию после смерти деда ФИО10, умершего Дата обезличена года и матери ФИО13, умершей Дата обезличена года. Наследниками первой очереди по закону другой 1/4 доли домовладения после смерти сына ФИО13 и брата истца Петрушиной (Зязиной) Т.Б. – Зязина Н.Б. являются ответчики, его жена Зязина Н.К. и дети Зязин С.Н., Зязин А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой Городского бюро технической инвентаризации от Дата обезличена года за Номер обезличен о принадлежности 2/3 доли домовладения ФИО10 на основании договора купли-продажи; договором дарения от Дата обезличена года, зарегистрированного в Городском бюро технической инвентаризации от Дата обезличена года о принадлежности ФИО10 еще 1/3 доли домовладения; свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года на 2/3 доли домовладения на имя истца Петрушиной (Зязиной) Т.Б. и ее матери ФИО13 после смерти ФИО10; справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда следует, что собственниками домовладения являются: истец Петрушина (Зязина) Т.Б. 1/3 доля, ФИО13 1/3 доля, ФИО5 1/3 доля; свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года на 1/3 доли домовладения на имя истца Петрушиной (Зязиной) Т.Б. после смерти матери ФИО13; свидетельством о государственной регистрации за истцом права общей долевой собственности на 5/12 доли жилого дома, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области от Дата обезличена года; справкой о рождении ФИО5, откуда следует, что в графе мать указана ФИО13; свидетельствами о смерти ФИО13, ФИО5; справкой нотариуса г. Астрахани ФИО12 от Дата обезличена года за Номер обезличен, а также материалами наследственных дел к имуществу умерших ФИО10, ФИО13 и ФИО5
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии наследственных отношений, были также подтверждены пояснениями свидетеля ФИО15, ФИО14
Из справки нотариуса г. Астрахани ФИО12 от Дата обезличена года за Номер обезличен, следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась истец Петрушина Т.Б., сестра наследодателя. Наследниками ФИО5 также являются: супруга Зязина Н.К., сын Зязин А.Н., сын Зязин С.К.
В суде ответчики пояснили, что о наличии наследственной доли им не было известно, являются наследниками по закону первой очереди и от вступления в наследство они не отказываются, имеют намерение обратиться в суд с требованиями о признании принявшими наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди, от наследственного имущества не отказываются, имеют намерение обратиться в суд для оформления наследственных прав, требования истца удовлетворены быть не могут.
Кроме того, истец Петрушина Т.Б. является наследником последующей очереди, и право собственности на 1/4 долю за ней не может быть признано, поскольку суду не предоставлены сведения о том, что нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Поскольку ответчики не отказались от наследства, то оснований для применения положений статьи 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей у суда не имеется.
Судом приняты во внимание представленные доказательства о произведенной в жилом доме литер «А,а,а» реконструкции.
Так, согласно извлечению из технического паспорта на жилой ..., составленного по состоянию на Дата обезличена года, а также: техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций реконструированного жилого дома, составленного ООО «Архитон»; экспертному заключению Центра гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, следует, что в жилом доме произведена реконструкция, связанная с разборкой кирпичной печи и устройством отопления от АОГВ, устройством террасы с крыльцом, утеплением стен.
Вместе с тем, реконструкция является неотделимой частью жилого дома. Однако истцом заявлены требования о признании права собственности на жилые дома в целом. При таких обстоятельствах, поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то сведения об имеющейся реконструкции жилого дома, не могут иметь правового значения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Петрушиной Тамары Борисовны о признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена.
Судья Стёпин А.Б.
На 28.07.2010 года решение не вступило в законную силу