РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Фирдоси Кулу-Оглы к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора ничтожным в части,
установил:
Мамедов Фирдоси Кулу-Оглы обратился в суд с иском о признании договора ничтожным в части, указав, что между ним и ответчиком ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор о комплексном банковском облуживании физического лица на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора был предоставлен кредит 934637 рублей на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредитного счета в размере 0,4%. По мнению истца, взимание комиссии за открытие и обслуживание текущего счета противоречит нормам действующего законодательства.
В заявлении от Дата обезличена года и в судебном заседании представитель истца – Мешкова Ж.Ю. уточнила исковые требования, просила признать договор о комплексном банковском обслуживании физического лица от Дата обезличена года, заключенного между Мамедовым Фирдоси Кулу-Оглы и ОАО «Альфа-Банк» ничтожным в части взимания комиссии на обслуживание счета. Обязать ОАО «Альфа-Банк» зачесть выплаченную сумму комиссии 145803 рубля 45 копеек в счет погашения основного долга и составить новый график погашения оставшейся суммы кредита. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Мамедова Фирдоси Кулу-Оглы судебные расходы 12000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» штраф в размере 50% от суммы присужденной суммы за нарушение прав потребителя.
В суде представитель истца – Мешкова Ж.Ю. исковые требования поддерживала.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» – Богдалова Л.И. исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
Согласно, пункту 1 статьи 819, статьи 309 и 310 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года между истцом Мамедовым Ф.К. и ответчиком ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор о комплексном банковском облуживании физического лица на приобретение автомобиля. В соответствии с пунктом 11 данного договора был предоставлен кредит 934637 рублей на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредитного счета в размере 0,4%.
Из представленного истцом расчета следует, что за период действия договора, им была выплачена сумма комиссии в размере 145803 рубля 45 копеек. Данный расчет в суде оспорен не был.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно, пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года за № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от 26.01.1996 года за № 15-ФЗ, пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно, Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года за № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Исходя из смысла и содержания указанных нормативных правовых актов, ссудный и текущий банковский счет имеют единый предмет правового регулирования, связанный с предоставлением кредита и обязательствами по его выплате. Однако, открытие и ведение текущего счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Установление комиссии за введение и обслуживание текущего счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком комиссии за сопровождение кредита и обслуживание текущего счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
Учитывая изложенное, требования истца о признании договора ничтожным в части взимания комиссии на обслуживание счета и обязании зачесть выплаченную сумму комиссии 145803 рубля 45 копеек в счет погашения основного долга, подлежат удовлетворению.
Поскольку срок действия договора не истек и обязательства между сторонами прекращены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по обязанию ответчика составить новый график погашения оставшейся суммы кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя 12000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом фактических обстоятельств дела и требований статьи 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения услуг представителя частично в размере 10000 рублей.
Требования по взысканию с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя не подлежат удовлетворению, в связи с наличием специального закона регулирующего спорное правоотношение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Мамедова Фирдоси Кулу-Оглы о признании договора ничтожным в части – удовлетворить частично.
Признать договор о комплексном банковском обслуживании физического лица от Дата обезличена года, заключенного между Мамедовым Фирдоси Кулу-Оглы и ОАО «Альфа-Банк» ничтожным в части взимания комиссии на обслуживание счета.
Обязать ОАО «Альфа-Банк» зачесть выплаченную сумму комиссии 145803 рубля 45 копеек в счет погашения основного долга.
Обязать ОАО «Альфа-Банк» составить новый график погашения оставшейся суммы кредита.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Мамедова Фирдоси Кулу-Оглы судебные расходы 10000 рублей.
В части удовлетворения других исковых требований Мамедова Фирдоси Кулу-Оглы – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.На 28.07.2010 года решение не вступило в законную силу