Решение о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовцева Николая Васильевича, Кутузовой Елены Николаевны к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о признании права собственности,

установил:

Тамбовцев Николай Васильевич, Кутузова Елена Николаевна обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что истец Тамбовцев Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Жилое помещение было предоставлено ему по ордеру на состав семьи: жена ФИО8, умершая Дата обезличена года, дочь Тамбовцева (Кутузова) Е.Н., дочь Тамбовцева (Безрукова) С.Н. При обращении к ответчикам по вопросу приватизации ему было отказано, поскольку квартира не является объектом муниципальной формы собственности.

В дополнительном исковом заявлении представитель истцов – Кисимова С.Л. уточнила исковые требования, просила признать за Тамбовцевым Николаем Васильевичем, Кутузовой Еленой Николаевной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 97,8 кв.м. расположенной по адресу: ..., по 1/2 доле за каждым.

В суде представитель истцов – Кисимова С.Л. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, Территориального управления Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Тамбовцева (Безрукова) С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как видно из письма Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, в приватизации занимаемого истцом квартиры было отказано.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..., не является объектом государственной и муниципальной форм собственности.

Данное обстоятельство подтверждается: письмом Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен; письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда следует, что жилое помещение в реестре федерального имущества не значится; уведомлением Управления Росреестра по Астраханской области от Дата обезличена года; справкой ФУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда следует, что владелец не установлен.

Судом установлено, что истец Тамбовцев Н.В. является нанимателем данной квартиры, которая была предоставлена ему по ордеру на состав семьи: жена Тамбовцева В.В., умерла Дата обезличена года, дочь Тамбовцева (Кутузова) Е.Н., дочь Тамбовцева (Безрукова) С.Н., которая от участия в приватизации отказалась.

Данные обстоятельства подтверждаются ордером на жилое помещение от Дата обезличена года; свидетельством о смерти Тамбовцевой В.В., умершей Дата обезличена года; заявлением Тамбовцева (Безрукова) С.Н. об отказе от участия в приватизации.

Из справок Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года за Номер обезличен, от Дата обезличена года за Номер обезличен, следует, что истцы в приватизации не участвовали.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание право истцов на участие в приватизации, которое они не могут реализовать по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно, статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тамбовцева Николая Васильевича, Кутузовой Елены Николаевны о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Тамбовцевым Николаем Васильевичем, Кутузовой Еленой Николаевной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 97,8 кв.м. расположенной по адресу: ..., по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.

Судья Стёпин А.Б.

На 06.08.2010 года решение не вступило в законную силу