РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Кушалакове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садрей Марины Георгиевны к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный и страховой стаж работы,
установил:
Садрей Марина Георгиевна обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный и страховой стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В подсчет специального и страхового стажа не были включены периоды работы в конторе «ФИО8 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку: в трудовой книжке печать в записи об увольнении не соответствует названию организации при зачислении; отсутствуют сведения о начислении заработной платы; истец не числится в ведомостях по начислению заработной платы за Дата обезличена год. Также было отказано в расчете пенсионного капитала по ставкам о стаже от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен, в связи с тем, что имя в справках указано «Мария», что не соответствует имени указанном в паспорте «Марина». По мнению истца, исключение данных периодов их специального и страхового стажа, а также отказ в расчете пенсионного капитала являются незаконными.
В суде истец Садрей М.Г. и ее представитель – Полякова В.Г. уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета специального и страхового стажа периодов работы Садрей Марины Георгиевны в должности контролера, продавца в конторе «ФИО8: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет специального и страхового стажа данные периоды, произвести расчет пенсионного капитала по ставкам о стаже от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Садрей Марине Георгиевне с Дата обезличена года. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Садрей Марины Георгиевны уплаченную государственную пошлину 200 рублей.
В суде истец Садрей М.Г. и ее представитель – Полякова В.Г. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. заявленные требования признала частично, пояснив, что возражает в части включения в специальный и страховой стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в остальной части возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4, пунктом 7 статьи 18 данного Закона, обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Судом установлено, что решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии от Дата обезличена года за Номер обезличен, истцу Садрей М.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующим решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, откуда следует, что из подсчета специального и страхового стажа исключены периоды работы в конторе «ФИО8: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как в трудовой книжке печать в записи об увольнении не соответствует названию организации при зачислении; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как отсутствуют сведения о начислении заработной платы; с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как в ведомостях по начислению заработной платы за Дата обезличена год истец не числится.
Из решения также следует, что истцу отказано в расчете пенсионного капитала по ставкам о стаже от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен, в связи с тем, что имя справках указано «Мария», что не соответствует имени указанном в паспорте «Марина».
Вместе с тем, из трудовой книжки истца Садрей М.Г. выданной Дата обезличена года, выписки из приказа Булунского улусного Государственного архива республики Саха (Якутия) от Дата обезличена года за Номер обезличен, а также материалов отказного пенсионного дела, следует, что истец имела непрерывный трудовой стаж с Дата обезличена года по Дата обезличена год. В указанный период работала в Якутской АССР Тиксинской конторе «ФИО8» в должностях контролера и продавца. На записи об увольнении стоит печать Тиксинской конторы «ФИО8». Также имеются сведения о переводе истца продавцом в магазин ФИО13.
Как видно из справок Булунского улусного Государственного архива республики Саха (Якутия) от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен, имя истца Садрей М.Г. указано, как «Мария». Из данных справок также следует, что истец действительно работала в конторе «ФИО8» контролером магазина Номер обезличен расположенного в районе Крайнего Севера ... с Дата обезличена года.
Вместе с тем, из трудовой книжки истца Садрей М.Г., а также ее паспортных данных, следует, что имя истца указано, как «Марина». Кроме того, в суде представитель истца пояснила, что ошибочно выданные истцу справки за Номер обезличен, Номер обезличен с указанием имени, как «Мария» были продублированы другими справками, подтверждающими указанные периоды работы, в которых имя истца указано правильно «Марина».
Данные обстоятельства были подтверждены архивными справками Булунского улусного Государственного архива республики Саха (Якутия) от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен.
Из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек следует, что они работали вместе с истцом с Дата обезличена года по Дата обезличена год, для истца это была основная работа, полный рабочий день без совмещений. В Дата обезличена году была реорганизация «ФИО8» с образованием отдельных магазинов, в том числе магазина «ФИО13» в котором работала истец.
В суде истец пояснила, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она получала заработную плату.
Данные обстоятельства были подтверждены пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО4, откуда также следует, что в связи с северными условиями труда отпуск брали через два года, поэтому был длительный отпуск продолжительностью 3-4 месяца. За эти периоды истец получала заработную плату, но в документах они были указаны без заработной платы как отпускные.
При таких обстоятельствах требования, с учетом письменных материалов дела и пояснений свидетелей, требования истца о включении в специальный и страховой стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Согласно, выписке из приказа, а также справки Булунского улусного Государственного архива республики Саха (Якутия) от Дата обезличена года за Номер обезличен, от Дата обезличена года за Номер обезличен, следует, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Согласно, свидетельству о рождении дочери истца ФИО6, следует, что она родилась Дата обезличена года.
Из пояснений свидетеля ФИО4 также следует, что с Дата обезличена года по Дата обезличена год истец находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Поскольку указанный период имел место до вступления в силу Трудового кодекса РФ и Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, требования о его включении в специальный и страховой стаж подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку согласно представленным документам установлена непрерывная трудовая деятельность истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года, требования о включении его в специальный и страховой стаж подлежат удовлетворению.
Учитывая, что материалами дела и показаниями свидетелей была подтверждена работа истца в периоды времени указанные в ставках о стаже от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен, требования по обязанию произвести расчет пенсионного капитала по данным ставкам о стаже подлежат удовлетворению.
В суде представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. пояснила, что с учетом спорных периодов работы, истец имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии.
Истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии с момента достижения возраста 51 год 4 месяца, то есть с Дата обезличена года.
В суде представителем ответчика – Голинко Н.Н. данные доводы оспорены не были, в связи, с чем на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Садрей Марины Георгиевны о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы – удовлетворить.
Признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа по зачислению в подсчет специального и страхового стажа периодов работы в должности контролера, продавца в конторе «ФИО8: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет специального и страхового стажа данные периоды.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести расчет пенсионного капитала по ставкам о стаже от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Садрей Марине Георгиевне с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Садрей Марины Георгиевны уплаченную государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
На 06.08.2010 года решение не вступило в законную силу