РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Кушалакове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицына Алексея Ивановича об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области,
установил:
Синицын Алексей Иванович обратился в суд с заявлением оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области, указав, что решением Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен с него, как с предпринимателя были взысканы налоги, пени и штраф в размере 1602916 рублей за счет имущества налогоплательщика. Однако он не является предпринимателем с Дата обезличена года, в связи с чем, по мнению заявителя, расчеты налогов, пени и штрафа должны производиться, как с физического лица на основании статьи 48 НК РФ.
Просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года за Номер обезличен, вынесенного в отношении Синицына Алексея Ивановича.
В суде представитель заявителя Синицына А.И. – Ворсин А.М. заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области – Безъязыков Р.С. возражал по существу заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 254, статьи 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как видно из материалов дела, решением Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен с заявителя Синицына А.И., как с предпринимателя были взысканы налоги, пени и штраф в размере 1602916 рублей за счет имущества налогоплательщика.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующим решением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области ФИО4 от Дата обезличена года за Номер обезличен; требованием об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года.
Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена года за Номер обезличен, следует, что Синицын А.И. прекратил статус предпринимателя с Дата обезличена года.
В суде представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области – Безъязыков Р.С. также пояснил, что с Дата обезличена года Синицын А.И. не является предпринимателем, решение о взыскании с него налогов, сборов, пеней и штрафов как с предпринимателя было вынесено ошибочно.
В подтверждение данных доводов суду предоставлено письмо Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен адресованное в службу судебных приставов-исполнителей об оставлении без исполнения постановления от Дата обезличена года за Номер обезличен о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении Синицына А.И. в связи со снятием с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Как видно из содержания статьи 47 и 48 НК РФ, предусмотрен разный правовой режим, взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика с индивидуального предпринимателя и физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель прекратил статус предпринимателя в Дата обезличена году, то решение о взыскании с него налогов, сборов, пеней и штрафов как с предпринимателя является необоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом фактических обстоятельств дела и объема предоставленных доказательств, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 254, 255 ГПК РФ,
решил:
заявление Синицына Алексея Ивановича об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области – удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года за Номер обезличен, вынесенного в отношении Синицына Алексея Ивановича.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированные решение суда составлено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
На 06.08.2010 года решение не вступило в законную силу