РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода ...
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменковой Нелли Дмитриевны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании протокола, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Деменкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности.
В обоснование иска истец указала, что является пенсионеркой по возрасту с 1993г. Дата обезличенаг. истец вступила в брак с Рясовым Н.Г., и проживал вместе с ним по адресу: ..., ..., .... Истец состояла на иждивении у супруга, т.к. пенсия истца была небольшая, а размер пенсии Рясова Н.Г. был значительно больше пенсии истца.
Дата обезличенаг. Рясов Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ Номер обезличен, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. истец обратилась с заявлением в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г. Астрахани истцу было отказано в назначении пенсии в связи отсутствием подтверждения нахождения истца на иждивении Рясова Н.Г.
Истец полагает, что данный отказа нарушает её право на пенсионное обеспечение и создает препятствие к осуществлению её права.
В связи с изложенным, истец просил суд признать необоснованным действия комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца Деменковой Н.Д., обязать УПФР в Трусовском районе г. Астрахани назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца Деменковой Н.Д. с даты обращения, т.е. с Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, супруг истца Рясов Н.Г. умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ Номер обезличен, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Родственные отношения истца и Рясова Н.Г. подтверждаются свидетельством о заключении брака I-КВ Номер обезличен, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как следует из пояснений истца, материалов дела Дата обезличенаг. истец обратился с заявлением в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г. Астрахани ему было отказано в назначении пенсии в связи отсутствием подтверждения нахождения истца на иждивении супруга Рясова Н.Г.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Как следует из ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знакома с истцом 10 лет, истец проживала вместе с мужем Рясовым Н.Г., вели совместное хозяйство, Рясов Н.Г. всегда утверждал, что получает пенсию больше пенсии истца.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает истца с 1995г., был знаком с Рясовым Н.Г. с 1992г., Рясов Н.Г. и истец совместно проживали, вели совместное хозяйство.
Согласно справок ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, 1579, размер пенсии истца составляет 4860 рублей 67 копеек, размер пенсии Рясова Н.Г. составлял 8456 рублей 63 копейки.
Суд при вынесении решения исходит из того, что истец состояла в браке с Рясовым Н.Г., является в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в силу возраста (1938 года рождения) нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.
Суд принимает во внимание, что согласно свидетельских показаний ФИО5, ФИО6 истец проживал вместе с Рясовым Н.Г., вела с ним совместное хозяйство.
Как следует из представленных сведениях о размерах пенсии истца и Рясова Н.Г., доход последнего был значительно больше дохода истца, в связи с чем, суд считает возможным признать, что истец находилась на иждивении своего супруга Рясова Н.Г., а, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа Деменковой Н.Д. в назначении трудовой пенсии по потере кормильца, и возложении обязанности на ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани назначить истцу трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении пенсии истцу не с даты обращения – Дата обезличенаг., а с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление – Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Деменковой Нелли Дмитриевны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании протокола, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа Деменковой Н.Д. в назначении трудовой пенсии по потере кормильца, и обязать ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани назначить Деменковой Нелли Дмитриевне трудовую пенсию по случаю потери кормильца с Дата обезличенаг.
В удовлетворении остальных требований истцу Деменковой Н.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья А. А. Аршба