О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова Анатолия Геннадьевича к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханов А.Г. обратился с иском к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани с требованием о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на Дата обезличена года, однако истец вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представил.
Представитель ответчика комитета имущественных отношений г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика комитета по архитектуре и градостроительству г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Третье лицо Гончаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Плеханова Анатолия Геннадьевича к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Кривошеева О.В.
На 11.08.2010 г. определение в законную силу не вступило.