Заочное решение о взыскании суммы долга



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Ларине Н.В.,

с участием адвоката Гончарова В.Ж. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косюк Сергея Николаевича к Павлову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы долга,

установил:

Косюк Сергей Николаевич обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года по договору займа ответчик Павлов В.В. взял у него в долг 500000 рублей. При обращении к ответчику Дата обезличена года с требованием о возврате суммы долга, денежные средства возвращены не были.

Просил взыскать сумму долга 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6600 рублей.

В суде истец Косюк С.Н. и его представитель – Гончаров В.Ж. исковые требования поддержали.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушании дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Косюк С.Н. и его представитель – Гончаров В.Ж. не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от Дата обезличена года, ответчик Павлов В.В. взял в долг у истца Косюк С.Н. денежные средства в сумме 500000 рублей.

В суде истец Косюк С.Н. пояснил, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.

В обоснование данных пояснений суду предоставлено требования о возврате суммы займа, откуда следует, что оно было получено ответчиком от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 500000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 6600 рублей.

С учетом предоставленного чека-ордера, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косюк Сергея Николаевича о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Владимира Васильевича в пользу Косюк Сергея Николаевича сумму долга 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6600 рублей, всего 506600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.

Судья Стёпин А.Б.

Копия верна:

Судья Стёпин А.Б.