РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области к Портнову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что ответчик Портнов А.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со справкой о доходах ООО «Ремстрой» совокупный доход ответчика за 2008 год составил 2153813 рублей 26 копеек, сумма исчисленного налога составила 279996 рублей, сумма удержанного налога 165391 рубль, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 114605 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога в бюджет до Дата обезличена года, что им исполнено не было.
Просили взыскать с Портнова Андрея Николаевича сумму налога на доходы физических лиц 114605 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 542 рубля 47 копеек, всего 115147 рублей 47 копеек.
В суде представитель истца – Безъязыков Р.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Портнов А.Н. и его представитель – Королева О.Г. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела ответчиком Портновым А.Н. не был уплачен налог на доходы физического лица за 2008 год. Задолженность по налогу составила 114605 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела: справкой о доходах физического лица за 2008 года за Номер обезличен от Дата обезличена года, откуда следует, что сумма налога, подлежащая взысканию в налоговый орган 114605 рублей; налоговым уведомлением за Номер обезличен адресованного ответчику на уплату налога на доход физического лица, который составил 2153813 рублей 26 копеек; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа за Номер обезличен и Номер обезличен, адресованными ответчику Портнову А.Н. по состоянию на Дата обезличена года и на Дата обезличена года.
Согласно, пункту 1 статьи 48, пункту 3 статьи 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
С учетом фактических обстоятельств дела и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на налогоплательщика Портнов А.Н. была незаконно возложена обязанность по уплате установленных налогов, в судебном заседании установлено не было.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Портновым А.Н. не был уплачен налог на доходы физического лица за Дата обезличена год, в связи, с чем образовалась задолженность, которая погашена не была, принимая во внимание представленные истцом расчеты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Других расчетов в подтверждение своих возражений по существу исковых требований, стороной ответчика предоставлено не было.
Приобщенное ответчиком к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года не может иметь правового значения, поскольку рассматриваемое правоотношение вытекает из соблюдения норм налогового законодательства и не связано с иной хозяйственной деятельностью.
Поскольку в силу статьи 89 ГПК РФ и пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу государства с ответчика государственную пошлину 2751 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с Портнова Андрея Николаевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области сумму налога на доходы физических лиц 114605 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 542 рубля 47 копеек, всего 115147 рублей 47 копеек.
Взыскать в пользу государства с Портнова Андрея Николаевича государственную пошлину 2751 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.