Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Таисии Хрисанфовны к Евсеевой Лидии Александровне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Клементьева Т.Х. обратилась в суд с иском к Евсеевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года между ней и Евсеевой Л.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от Дата обезличена года, по которой она передала ответчику деньги в сумме ... рублей сроком на один год. Также в данной расписке Евсеева Л. А. обязалась выплатить взятую сумму долга с процентами. Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки от Дата обезличена года, по которой истец передала Евсеевой Л.А. деньги в сумме ... рублей, сроком на 3 дня. Данную сумму Евсеева ЛА. обязалась выплатить с процентами.
До настоящего времени деньги в сумме ... рублей и ... рублей, Евсеева Л.А. не вернула, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 770 календарных дней, согласно расписке от Дата обезличена года и 563 календарных дня, согласно расписке от Дата обезличена года.
На основании изложенного с учетом требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме ... рублей 63 коп.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Евсеева Л.А. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, указав, что действительно брала у истца в долг деньги в сумме ... рублей и ... рублей, на условиях, изложенных истцом в исковом заявлении, однако не вернула до настоящего времени по причине тяжелого материального положения, согласилась с размером суммы основного долга и процентов за использование чужих денежных средств, представленным истцом. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Евсеева Л.А. взяла у Клементьевой Т.Х. в долг ... рублей, обязавшись вернуть по первому требованию с процентами, Дата обезличена года взяла деньги в сумме ... рублей, обязавшись возвратить спроцентами по первому требованию, в подтверждение чего ответчиком собственноручно были составлены расписки, представленные в материалы дела.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств того, что долг был возвращен в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга с ответчика подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из требований закона, ставки рефинансирования ЦБ РФ, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом признания иска ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая с учетом взысканной суммы составила ... рубль, в связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Клементьевой Таисии Хрисанфовны к Евсеевой Лидии Александровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Евсеевой Лидии Александровны в пользу Клементьевой Таисии Хрисанфовны ... рублей 63 копейки.
Взыскать с Евсеевой Лидии Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 11.08.2010 г. решение в законную силу не вступило.