РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Веры Алексеевны, Архиповой Анастасии Александровны к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Архипова Вера Алексеевна, Архипова Анастасия Александровна обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что истец Архипова В.А. является нанимателем квартиры .... Кроме нее, в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Архипова А.А., а также сыновья Архипов В.А. и Архипов А.А., которые от участия в приватизации отказались. При обращении в администрацию г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры ей было отказано в связи с отсутствием документа подтверждающего законное вселение.
В суде представитель истцов – Ишмеев А.Р. уточнил исковые требования, просил признать за Архиповой Верой Алексеевной, Архиповой Анастасией Александровной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 63,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., по 1/2 доли за каждым.
В суде представитель истцов – Ишмеев А.Р. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Комитета имущественных отношений г. Астрахани, Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Третьи лица Архипов В.А., Архипов А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как видно из письма Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, истцам отказано в приватизации в связи с отсутствием документа подтверждающего законное вселение.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, ... является муниципальной собственностью.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующим письмом Комитета имущественных отношений г. Астрахани.
Из материалов дела следует, что истец Архипова В.А. является нанимателем .... Кроме нее, в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Архипова А.А., а также сыновья Архипов В.А. и Архипов А.А., которые от участия в приватизации отказались.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, карточкой квартиросъемщика, выпиской из распоряжения администрации Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличенр об изменении договора найма, нотариально удостоверенными согласиями Архипова В.А., Архипова А.А. на приватизацию квартиры и их отказом от участия в приватизации.
Из справок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от Дата обезличена года за Номер обезличен, Номер обезличен, следует, что истцы в приватизации не участвовали.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание право истцов на участие в приватизации, которое они не могут реализовать по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Архиповой Веры Алексеевны, Архиповой Анастасии Александровны о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Архиповой Верой Алексеевной, Архиповой Анастасией Александровной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 63,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.