РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко Николая Викторовича об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области,
установил:
Шевченко Николай Викторович обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области, указав, что на основании справки-счета от Дата обезличена года он приобрел в собственность прицеп Номер обезличен. При обращении в Дата обезличена года в МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области для постановки прицепа на регистрационный учет ему было отказано, в связи с отсутствием ПТС. По мнению заявителя, отказ в совершении регистрационных действий является неправомерным.
В суде заявитель Шевченко Н.В. уточнил свои требования, просил признать действия МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области в части отказа в совершении регистрационных действий неправомерными. Обязать МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области осуществить регистрационные действия по постановке прицепа ННомер обезличен на регистрационный учет.
В суде заявитель Шевченко Н.В. свои требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области – Крайнова-Даирова О.В. возражала в части удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 3 статьи 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с пунктами 28, 2, 7 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134 от 23.06.2005 года, под прицепом понимается транспортное средство, предназначенное для движения в составе с транспортным средством.
Паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства и прицепы к ним, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до Дата обезличена года или ввозимые на территорию Российской Федерации до Дата обезличена года.
Как видно из материалов дела заявитель Шевченко Н.В. является собственником прицепа Номер обезличен на основании справки-счета выданной Дата обезличена года в г. Туле Производственно-коммерческой фирмой «Аргос» за Номер обезличен. После покупки прицепа он не был поставлен на регистрационный учет в УВД Астраханской области. Проведенной проверкой по регистрации прицепа, установлено, что отсутствует ПТС, в связи, с чем было отказано в приеме документов для проведения регистрационных действий.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой – счетом, а также: письмом МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области от Дата обезличена года за Номер обезличен; заключением МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области от 02.02.2010 года по заявлению Шевченко Н.В. о проведении регистрационных действий с прицепом; служебными отметками Госавтоинспекции.
В суде заявитель пояснил, что при покупке прицепа, ПТС ему не передавался, по данному вопросу к прежнему собственнику Щербакову он не обращался.
В соответствии с пунктом 29 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, при оформлении паспортов транспортных средств в строке «5. Год изготовления ТС» указывается год изготовления транспортного средства.
Вместе с тем, как видно из справки-счета, в ней отсутствуют сведения о дате выпуска прицепа. Из пояснений заявителя также следует, что такими сведениями он не располагает.
В суде представитель МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области – Крайнова-Даирова О.В. пояснила, что в связи с отсутствием документов на прицеп не возможно установить дату его выпуска. Поскольку отсутствуют полные данные на прицеп, и отсутствует паспорт на него, то совершить регистрационные действия не представляется возможным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года за № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.
Из представленной суду справки-счета не усматривается, что по прицепу проводились регистрационные действия по снятию с регистрационного учета. Из пояснений заявителя также следует, что он не располагает сведениями о том, был ли снят прицеп с регистрационного учета его прежним собственником в ....
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области по отказу в совершении регистрационных действий, поскольку наличие паспорта на прицеп является обязательным условием к его регистрации, но данный документ отсутствует у заявителя.
Кроме того, как видно из материалов дела, заявителем не предоставлено сведений о том был ли снят прицеп с регистрационного учета по месту его продажи, а это является необходимым условием законности совершения регистрационных действий.
Отсутствие полных сведений о прицепе, дате его выпуска и регистрации, свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку данные нарушения препятствуют регистрации прицепа.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области, в судебном заседании установлено не было.
Доводы заявителя о том, что он является собственником прицепа, не свидетельствуют о неправомерности действий Госавтоинспекции, поскольку полномочия заявителя по пользованию, владению и распоряжению, принадлежащим ему прицепом никем не оспариваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Шевченко Николая Викторовича об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.