РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.,
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой Надежды Степановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Номер обезличен» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Таланова Надежда Степановна обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» (далее ООО «ПМК № 24») с Дата обезличена года по Дата обезличена года по трудовому договору в должности инженера комплектации. Однако при увольнении Дата обезличена года в связи с ликвидацией организации ответчиком не была выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составила 96715 рублей.
Просила взыскать задолженность по заработной плате 96715 рублей, проценты за задержку выплаты 3667 рублей.
В суде представитель истца Талановой Н.С. – Торопыгин В.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ПМК № 24» – Шуршев Б.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, принятой Дата обезличена года Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на справедливые и благоприятные условия труда.
На основании п. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
Согласно, части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.
Как видно из материалов дела, истец Таланова Н.С. работала в должности инженера комплектации в ООО «ПМК № 24» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При увольнении Дата обезличена года в связи с ликвидацией организации ответчиком не была выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составила 96715 рублей.
Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются материалами дела: справками ООО «ПМК № 24» подтверждающими работу истца Талановой Н.С. и наличие задолженности по заработной плате; записями в трудовой книжке истца, выданной Дата обезличена года.
На основании части 2 статьи 22, части 4 статьи 84.1 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Поскольку при увольнении истца заработная плата выплачена не была, а сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате 96715 рублей.
В суде представитель истца пояснил, что в связи с задержкой выплаты заработной платы просит взыскать проценты с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
За указанный истцом период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ставка рефинансирования ЦБ РФ, изменялась следующим образом: с Дата обезличена года 10%, с Дата обезличена года 9,5%, с Дата обезличена года 9%, с Дата обезличена года 8,75%.
При проведении расчетов, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента в размере 9,5%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки выплат.
С учетом изложенного сумма процентов составляет 3317 рублей 86 копеек (96715 х 9,5% : 100% : 360 дней х 130 просроченных дней), в связи с чем требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению частично в пределах указанной суммы.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства, государственную пошлину в размере 3200 рублей 64 копейки.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 84.1 ТК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Талановой Надежды Степановны о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» в пользу Талановой Надежды Степановны задолженность по заработной плате 96715 рублей, проценты за задержку выплаты 3317 рублей 86 копеек, всего 100032 рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Талановой Надежды Степановны – отказать.
Взыскать в пользу государства с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 24» государственную пошлину 3200 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.