РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Александра Александровича, Сычевой Ирины Сергеевны к Липчанской Евгении Александровне действующей в интересах несовершеннолетней Сычевой Анастасии Александровны о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Сычев Александр Александрович, Сычева Ирина Сергеевна обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец Сычев А.А. является нанимателем комнат Номер обезличен в .... Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его жена Сычева И.С., несовершеннолетние дети Сычев С.А., Сычев В.А., и дочь от первого брака Сычева А.А. Фактически с Дата обезличена года его бывшая жена Липчанская Е.А. и дочь Сычева А.А. вместе с ним в комнатах не проживают. Ответчик с дочерью переехали и проживают по другому адресу по ..., однако мер по снятию с регистрационного учета не предпринимают.
Просили признать Сычеву Анастасию Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В суде истцы свои требования поддержали.
Ответчик Липчанская Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Сычевой А.А., исковые требования не признала.
Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани, Министерства социального развития и труда по Астраханской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища.
На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно, пункту 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Вместе с тем в соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ закрепленными в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Приведенные положения свидетельствуют о том, что права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение его прав.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что истец Сычев А.А. является нанимателем комнат 10.... Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его жена Сычева И.С., несовершеннолетние дети Сычев С.А., Сычев В.А., и дочь от первого брака Сычева А.А., Дата обезличена года рождения. В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака Дата обезличена года ответчик Липчанская Е.А. и несовершеннолетняя Сычева А.А. в квартире не проживают с Дата обезличена года.
Из пояснений истцов также следует, что ответчик и несовершеннолетняя дочь членами их семьи не являются, совместного хозяйства у них не имеется и взаимной помощи другу друг они не оказывают.
Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были и подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО8
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения норм закона и правовые позиции Верховного Суда РФ, требования истцов не могут быть удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением сохраняется за ребенком и после расторжения брака между его родителями, лишение несовершеннолетней права пользования жилым помещением может повлечь нарушение ее прав.
Кроме того, судом принято во внимание, что раздельное проживание истцов и несовершеннолетней является вынужденным в связи с расторжением брака родителей и распадом семейных отношений.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что несовершеннолетняя приобрела право пользования другим жилым помещением, суду предоставлено не было.
В суде ответчик пояснила, что проживает с дочерью по другому адресу по ..., однако наниматель квартиры возражает в части регистрации несовершеннолетней по данному адресу.
Доказательств в подтверждение иных обстоятельств, стороной истцов предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании несовершеннолетней Сычевой А.А. утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Сычева Александра Александровича, Сычевой Ирины Сергеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.