ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Надежды Максимовны к Волкову Анатолию Павловичу, Голубевой Татьяне Анатольевне, Волкову Владимиру Анатольевичу, Волкову Павлу Анатольевичу о сносе самовольной постройки,
установил:
Рожкова Надежда Максимовна обратилась в суд с исковым заявлением о сносе самовольной постройки.
В судебном заседании рассмотрено заявление представителей истца Рожковой Н.М. – Соколовой Ю.А., Замараевой Л.А. об отказе от исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиками. Просили взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 100 рублей и услуг представителя 6500 рублей. Из заявлений представителя истца Рожковой Н.М. – Замараевой Л.А., также следует, при рассмотрении дела стороной истца были понесены почтовые расходы в размере 637 рублей 88 копеек, в связи, с чем просила их взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В суде представитель истца Рожковой Н.М. – Замараева Л.А. данные требования поддержала.
Ответчик Волков А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Голубева Т.А., Волков В.А., Волков П.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно, п. 1 ст. 101 Кодекса, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из пояснений ответчика Волкова А.П. данных им в судебных заседаниях, постройка в виде деревянного навеса, была им снесена.
В ходе выездного судебного заседания данные обстоятельства нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказался от исковых требований по мотивам добровольного их удовлетворения ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 100 рублей, услуг представителя 6500 рублей, почтовых расходов 637 рублей 88 копеек.
В соответствии с положениями статей 98 и 100, п. 1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства в части фактически понесенных истцом судебных расходов, требования по их взысканию подлежат удовлетворении. Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 7237 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Рожковой Надежды Максимовны к Волкову Анатолию Павловичу, Голубевой Татьяне Анатольевне, Волкову Владимиру Анатольевичу, Волкову Павлу Анатольевичу о сносе самовольной постройки – прекратить.
Взыскать с Волкова Анатолия Павловича, Голубевой Татьяны Анатольевны, Волкова Владимира Анатольевича, Волкова Павла Анатольевича в пользу Рожковой Надежды Максимовны судебные расходы 7237 рублей 88 копеек в солидарном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.