РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дробину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком Дробиным М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 159433 рублей со сроком погашения до Дата обезличена года. В обеспечение указанной сделки Дата обезличена года между Банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ярко-белого цвета. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
Просил взыскать с Дробина Максима Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 123577 рублей 55 копеек, уплаченную государственную пошлину 3671 рублей 55 копеек, всего 127249 рублей 10 копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ярко-белого цвета. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в сумме 162760 рублей.
В суде представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – Дунаев И.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Дробин М.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно, статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов гражданского дела, из договора о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Дробиным М.В., следует, что заемщику был предоставлен кредит в размере 159433 рублей, сроком на 5 лет до Дата обезличена года с уплатой 9 % годовых.
В соответствии с пунктами 18, 19, 20 договора, в случае несвоевременной уплаты кредита, процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга, уплаты по просроченным процентам 0,50% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки, уплаты непогашенной части ссудной задолженности, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 123577 рублей 55 копеек.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договор о предоставлении кредита оспорен не был, ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного кредита и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно, пункту 21 кредитного договора, следует, что обязательства заемщика обеспечиваются приобретенным по договору кредита автомобилем.
Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, заключенного между Банком и Дробиным М.В., является договор залога от Дата обезличена года. Предметом залога является автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ярко-белого цвета.
Поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Как следует из договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 162760 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, с которой начинаются торги в размере данной суммы.
Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 3671 рублей 55 копеек. Принимая во внимания положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 350, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Дробина Максима Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 123577 рублей 55 копеек, уплаченную государственную пошлину 3671 рублей 55 копеек, всего 127249 рублей 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ярко-белого цвета.
Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в сумме 162760 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.