РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ольги Михайловны к Борисовой Екатерине Николаевне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, истребовании документов,
установил:
Рябова Ольга Михайловна обратилась в суд с иском об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, истребовании документов, указав, что является наследником по завещанию после смерти отца Борисова М.М. умершего Дата обезличена года. При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство, ей стало известно о праве ответчика второй жены ее отца Борисовой Е.Н., на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из жилого .... По ее мнению Борисова Е.Н. не имеет права на обязательную долю в наследстве, поскольку брак между ответчиком и наследодателем Борисовым М.М. был расторгнут, с Дата обезличена года ответчик в доме не проживала и за ее отцом не ухаживала, совместного хозяйства с ним не вела.
В заявлении от Дата обезличена года и в судебном заседании истец Рябова О.М. уточнила свои требования, просила отказать Борисовой Екатерине Николаевне в присуждении обязательной доли в наследстве Борисова Михаила Матвеевича, умершего Дата обезличена года. Обязать Борисову Екатерину Николаевну передать ей: план ...; договор на земельный участок, расположенный по ...; домовую книгу.
В суде истец Рябова О.М., третьи лица Мироненко Л.В., Гуляев С.Н., Шрамкова Е.Н., Кузнецова А.Н. исковые требования поддержали.
Ответчик Борисова Е.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что не возражает в части передачи истцу плана дома и договора на земельный участок.
Третье лицо Статива Н.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Третье лицо нотариус г. Астрахани ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании части 2 пункта 1 статьи 1119, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как видно из материалов дела после смерти отца истца Борисова М.М., умершего Дата обезличена года открылось наследство в виде жилого .... Наследником по завещанию является дочь наследодателя истец Рябова О.М., с правом наследования обязательной доли в наследстве обратилась жена Борисова Е.Н., Дата обезличена года рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти Борисова М.М. умершего Дата обезличена года; завещанием от Дата обезличена года, составленного Борисовым М.М. на имя Рябовой О.М.; письмом нотариуса г. Астрахани ФИО9 от Дата обезличена года за Номер обезличен, откуда также следует, что имеются наследники по закону Статива Н.М., а также дети умерших дочерей наследодателя ФИО11 и ФИО10
В судебном заседании установлено, что такими наследниками являются: Мироненко Л.В., Гуляев С.Н., Шрамкова (Баранова) Е.Н., Кузнецова (Баранова) А.Н.
В соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определен круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости.
Согласно, пункту 1 статьи 7 данного Закона, нетрудоспособными считаются женщины по достижении возраста 55 лет.
Из пояснений свидетелей ФИО15 и ФИО14, а также из письменных материалов дела: письма Управления пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, пенсионного удостоверения ответчика Борисовой Е.Н., следует, что она является получателем пенсии по старости с Дата обезличена года по настоящее время.
Учитывая изложенные обстоятельства на момент смерти наследодателя, ответчик Борисова Е.Н. имела возраст 72 года и являлась нетрудоспособной.
Из материалов дела также видно, что брак между Борисовым М.М. и ответчиком Борисовой Е.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года, то есть после смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах на момент смерти наследодателя, брак между ним и ответчиком Борисовой Е.Н. прекращен не был, в связи, с чем она как нетрудоспособный супруг имеет право на обязательную долю в наследстве.
Из пояснений истца следует, что ответчик Борисова Е.Н. не совершала умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
При таких обстоятельствах оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 1117 ГК РФ у суда не имеется.
Истцом заявлены требования об обязании ответчика передать: план ...; договор на земельный участок, расположенный по ...; домовую книгу.
При этом истец пояснила, что данные документы находятся у ответчика в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В суде ответчик Борисова Е.Н. пояснила, что не возражает в части передачи истцу плана дома и договора на земельный участок.
При таких обстоятельствах, требования об истребовании документов подлежат удовлетворению в той части, в какой они были признаны ответчиком.
Требования об обязании передать домовую книгу не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, также как и истец имеет право на наследственное имущество.
Кроме того, согласно адресной справке ответчик Борисова Е.Н. зарегистрирована в указанном доме с Дата обезличена года по настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1149 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Рябовой Ольги Михайловны об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, истребовании документов – удовлетворить частично.
Обязать Борисову Екатерину Николаевну передать Рябовой Ольге Михайловне: план ...; договор на земельный участок, расположенный по ....
В части удовлетворения других исковых требований Рябовой Ольги Михайловны – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.