Решение о признании права общей долевой собственности на реконструированную квартиру

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Рината Ильгизовича, Измайловой Альбины Ильгизовны, Измайловой Марины Ильгизовны, Костина Андрея Павловича, Грибоедовой Ирины Павловны, Измайлова Руслана Ильгизовича, Костина Алексея Павловича действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Костиной Инны Алексеевны к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании права общей долевой собственности на реконструированную квартиру,

Измайлов Ринат Ильгизович, Измайлова Альбина Ильгизовна, Измайлова Марина Ильгизовна, Костин Андрей Павлович, Грибоедова Ирина Павловна, Измайлов Руслан Ильгизович, Костин Алексей Павлович действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Костиной Инны Алексеевны обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на реконструированную квартиру, указав, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года за ними было признано право общей совместной собственности на реконструированную квартиру .... Полагают, что по соглашению между ними может быть установлена общая долевая собственность на данное жилое помещение.

Просили признать за ними право общей долевой собственности на реконструированную квартиру литер «А,а,а¹» общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 100,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., по 1/8 доли за каждым.

В суде истец Костин А.А. исковые требования поддержал.

Истцы Измайлов Р.И., Измайлов Р.И., Измайлова А.И., Костин А.П., Измайлова М.И., Грибоедова И.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2, 3 и 5 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как видно из материалов дела, решением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года за истцами было признано право общей совместной собственности на реконструированную квартиру литер «А,а,а¹» общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 100,1 кв.м., расположенную по адресу: ...

Из пояснений истца Костина А.П. и письменных заявлений истцов Измайлова Р.И., Измайлова Р.И., Измайловой А.И., Костина А.П., Измайловой М.И., Грибоедовой И.П., следует, что они просят установить долевую собственность на реконструированную квартиру.

Из решения Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, следует, что реконструкция квартиры осуществлена в соответствии с требованиями градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку между истцами было достигнуто соглашение об установлении долевой собственности на реконструированную квартиру, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Измайлова Рината Ильгизовича, Измайловой Альбины Ильгизовны, Измайловой Марины Ильгизовны, Костина Андрея Павловича, Грибоедовой Ирины Павловны, Измайлова Руслана Ильгизовича, Костина Алексея Павловича действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Костиной Инны Алексеевны о признании права общей долевой собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить.

Признать за Измайловым Ринатом Ильгизовичем, Измайловой Альбиной Ильгизовной, Измайловой Мариной Ильгизовной, Костиным Андреем Павловичем, Грибоедовой Ириной Павловной, Измайловым Русланом Ильгизовичем, Костиным Алексеем Павловичем, Костиной Инной Алексеевной право общей долевой собственности на реконструированную квартиру литер «А,а,а¹» общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 58,2 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 100,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., по 1/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.

Судья Стёпин А.Б.

Копия верна:

Судья Стёпин А.Б.