Решение о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Нины Николаевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемого периода в страховой стаж работы,

установил:

Смирнова Нина Николаевна обратилась в суд с иском о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемого периода в страховой стаж работы, указав, что с Дата обезличена года ей была назначена пенсия по старости. Согласно, решения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена года из подсчета страхового стажа был исключен период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Столовой «Весна», поскольку название организации, указанное при приеме на работу не соответствует названию организации, поставившей печать при увольнении. По ее мнению, данные действия ответчика являются незаконными.

В суде истец Смирнова Н.Н. уточнила свои требования, просила признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Столовой «Весна» в должности повара 4-го разряда. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данный период работы и произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенного в страховой стаж периода работы.

В суде истец Смирнова Н.Н. свои требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с Дата обезличена года. Решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, из подсчета страхового стажа был исключен период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Столовой «Весна», поскольку название организации, указанное при приеме на работу не соответствует названию организации, поставившей печать при увольнении.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, а также исследованными в судебном заседании материалами пенсионного дела.

Из трудовой книжки истца Смирновой Н.Н., выданной Дата обезличена года, следует, что в оспариваемый период времени, она работала с Дата обезличена года в Астраханском городском тресте столовых, при увольнении стоит печать Соловой «Весна».

Из пояснений свидетелей Смирнова В.В. и Кужелевой Л.Е. следует, что они работали вместе с истцом в оспариваемый период времени на одном предприятии в столовой. Все столовые в том числе и столовая «Вена» относились с Астраханскому городскому тресту столовых. Для истца это была основная работа, совмещений не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что период работы истца нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению данного периода в страховой стаж.

Неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца.

Поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, пенсия истцу была назначена с Дата обезличена года, то требования о проведении ее пересчета с первичной даты назначения, также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Смирновой Нины Николаевны о признании решения комиссии по назначению пенсии незаконным в части, включении оспариваемого периода в страховой стаж работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы Смирновой Нины Николаевны с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Столовой «Весна» в должности повара 4-го разряда.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить Смирновой Нине Николаевне в страховой стаж данный период работы.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенного в страховой стаж периода работы.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Смирновой Нины Николаевны уплаченную государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.

Судья Стёпин А.Б.

Копия верна:

Судья Стёпин А.Б.