РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачева Алексея Васильевича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании протокола комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы,
установил:
Дергачев Алексей Васильевич обратился в суд с иском о признании протокола комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы, указав, что с Дата обезличена года ему была назначена пенсия по старости. Согласно, протоколу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена года из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в СТП «Контакт-91»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «Контакт-91», поскольку при увольнении отсутствует печать организации и отсутствует запись о приеме на работу. По его мнению, данные действия ответчика явились незаконными.
Просил признать незаконным протокол Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы Дергачева Алексея Васильевича: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в СТП «Контакт-91» в должности столяра; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «Контакт-91» в должности столяра. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.
В суде истец Дергачев А.В. свои требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с Дата обезличена года. Протоколом комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в СТП «Контакт-91», поскольку при увольнении отсутствует печать организации; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «Контакт-91», поскольку отсутствует запись о приеме на работу.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим протоколом УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, а также исследованными в судебном заседании материалами пенсионного дела.
Из трудовой книжки истца Дергачева А.В., выданной Дата обезличена года, следует, что в оспариваемые периоды времени, он работал с Дата обезличена года в СТП «Контакт-91» в должности столяра. Дата обезличена года он был переведен в ООО «Контакт-91» в связи с перерегистрацией предприятия. Из трудовой книжки также видно, что при переводе истца имеются печати организации обоих правовых форм СТП и ООО.
Из пояснений свидетеля ФИО3 и исследованной в судебном заседании его трудовой книжки, следует, что он работал с истцом в одной организации с 1994 года по 1999 год. Истец работал в должности столяра, имел полную занятость, совмещений у него не было. При переименовании организации ее функциональное назначение не изменилось, истец всегда занимал должность столяра, в том числе и после перевода, увольнения истца в этот период работы не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что периоды работы истца нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению данных периодов в страховой стаж.
Неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца.
Поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, пенсия истцу была назначена с Дата обезличена года, то требования о проведении ее пересчета с первичной даты назначения с Дата обезличена года, также подлежат удовлетворению.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Дергачева Алексея Васильевича о признании протокола комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы – удовлетворить.
Признать незаконным протокол Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы Дергачева Алексея Васильевича: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в СТП «Контакт-91» в должности столяра; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «Контакт-91» в должности столяра.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить Дергачеву Алексею Васильевичу в страховой стаж данные периоды работы.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Дергачева Алексея Васильевича уплаченную государственную пошлину 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.