РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
с участием адвоката Журавлевич А.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина Владимира Павловича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы,
установил:
Анохин Владимир Павлович обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в РФ». Из специального стажа, исключены период работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста производственной котельной (кочегара) в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала»; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности оператора производственной котельной в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала». Исключение данных периодов обусловлено тем, что: приказом от Дата обезличена года за Номер обезличен истец был переведен кочегаром на жидком топливе, документов подтверждающих работу на твердом топливе организацией предоставлено не было; операторы котельной не предусмотрены Списком Номер обезличен. По мнению истца, данными действиями ответчика нарушается его право на досрочное назначение пенсии, поскольку он работал на производстве с тяжелыми условиями труда.
Просил признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения: из подсчета специального стажа периодов работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста производственной котельной (кочегара) в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности оператора производственной котельной в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала». Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии данные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с Дата обезличена года.
В суде истец Анохин В.П. и его представитель – Журавлевич А.Д. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. заявленные требования не признала.
Представитель третьего лица ОАО «ССРЗ им. III Интернационала» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18, пункта 3 статьи 4, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как видно из решения УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии от Дата обезличена года за Номер обезличен, истцу Анохину В.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Из указанного решения следует, что из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста производственной котельной (кочегара) в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала», в связи с тем, что приказом от Дата обезличена года за Номер обезличен истец был переведен кочегаром на жидком топливе, документов подтверждающих работу на твердом топливе организацией предоставлено не было; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности оператора производственной котельной в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала», так как операторы котельной в разделе XXXIII Списка Номер обезличен не предусмотрены.
Вместе с тем, в соответствии с указанными выше положениями статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия, назначается досрочно за работу с тяжелыми условиями труда, согласно Списку Номер обезличен «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В соответствии со Списком Номер обезличен следует, что согласно разделу XXXIII «Общие профессии» предусмотрена должность кочегаров котельной, занятых на обслуживании котельных и производственных печей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из трудовой книжки истца выданной Дата обезличена года, справок ОАО «ССРЗ им. III Интернационала» от Дата обезличена года за Номер обезличенк и Номер обезличенк, от Дата обезличена года за Номер обезличенк, от Дата обезличена года за Номер обезличен, а также материалов отказного пенсионного дела, следует, что истец Анохин В.П. работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года в указанных должностях полный рабочий день, совмещений не было.
Из пояснений свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, следует, что в оспариваемые периоды времени они работали вместе с истцом на одном рабочем месте. Истец имел полный рабочий день, осуществлял непосредственное обслуживание и ремонт котлов, занимаемые должности машиниста (кочегара) котельной и оператора котельной по характеру работы были аналогичны кочегарам котельных. Работа истца носила тяжелый характер, функции машиниста (кочегара) котельной, оператора производственной котельной не изменились, пульт управления отсутствовал, работа выполнялась вручную.
Данные обстоятельства были также подтверждены пояснениями свидетеля ФИО7, откуда также следует, что работа истца в занимаемых им должностях не изменялась, была тяжелой, поскольку осуществлялась вручную, рядом с котлами, постоянно присутствовал запах газа.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что занимаемые истцом должности, их функции и направления деятельности котельной тожественны должностям, указанным в Списке Номер обезличен.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом требований статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в оспариваемые периоды времени, характер работы истца по своей специфике и нагрузке, а также направлению деятельности, соответствовал тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня. Таким образом, исковые требования по включению оспариваемых периодов работы в специальный стаж подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с Дата обезличена года.
Как видно из материалов отказного пенсионного дела, Анохин В.П. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением и со всеми необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии Дата обезличена года.
Данное обстоятельство в суде оспорено не было, в связи с чем, исковые требования об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании, представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. пояснила, что с учетом спорных периодов, истец имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18, 27 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Анохина Владимира Павловича о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный и страховой стаж работы – удовлетворить.
Признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения: из подсчета специального стажа периодов работы Анохина Владимира Павловича: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности машиниста производственной котельной (кочегара) в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности оператора производственной котельной в ОАО «ССРЗ им. III Интернационала».
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии данные периоды работы.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Анохину Владимиру Павловичу с момента обращения с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Анохина Владимира Павловича уплаченную государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.