РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачкова Сергея Дмитриевича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы,
установил:
Казачков Сергей Дмитриевич обратился в суд с иском о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы, указав, что с Дата обезличена года ему была назначена пенсия. Согласно, решению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена года из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должностях киномеханика, инженера; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кинотеатре «Прогресс» в должности директора, поскольку: записи сделаны до даты заполнения трудовой книжки, печать при увольнении не соответствует печати при зачислении. По его мнению, данные действия ответчика являются незаконными.
Просил признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должностях киномеханика, инженера; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кинотеатре «Прогресс» в должности директора. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.
В суде истец Казачков С.Д. свои требования поддержал.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с Дата обезличена года. Решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от Дата обезличена года за Номер обезличен, из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должностях киномеханика, инженера, поскольку записи сделаны до даты заполнения трудовой книжки; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кинотеатре «Прогресс» в должности директора, так как печать при увольнении не соответствует печати при зачислении.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, пенсионным удостоверением, выданным Дата обезличена года, а также исследованными в судебном заседании материалами пенсионного дела.
Из трудовой книжки истца Казачкова С.Д., выданной Дата обезличена года, следует, что в оспариваемые периоды времени, он работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должностях киномеханика, инженера; с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должности директора.
Из трудовой книжки также видно, что запись о приеме на работу была сделана Дата обезличена года, тогда как заполнена она была Дата обезличена года. При приеме на должность директора имеется печать Производственного киновидеообъединения «Экран», при увольнении печать Астраханского муниципального предприятия «Прогресс».
Вместе с тем работа истца в указанные периоды времени подтверждается письменными материалами дела: справкой Министерства культуры ... от Дата обезличена года за Номер обезличен; справкой Областного государственного учреждения по прокату киновидеофильмов «Астоблкиновидеопрокат» от Дата обезличена года за Номер обезличен; протоколом общего собрания коллектива киновидеообъединения «Прогресс» от Дата обезличена года; расчетными ведомостями на заработную плату рабочим и служащим кинотеатра «Прогресс» за 1969 года, откуда следует, что истец получал заработную плату с сентября 1969 года; приказами по кинотеатру «Прогресс» от Дата обезличена года за Номер обезличен, от Дата обезличена года за Номер обезличен, от Дата обезличена года за Номер обезличен; карточками-справками о работе истца в кинотеатре «Прогресс» за 1975 и 1976 годы; почетными грамотами о награждении истца при его работе в кинотеатре «Прогресс».
Из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО3 и исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, следует, что они работал с истцом в кинотеатре «Прогресс» с Дата обезличена года по Дата обезличена год. Истец имел полную занятость, совмещений у него не было. При переименовании кинотеатра в муниципальное учреждение его функциональное назначение не изменилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что периоды работы истца нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению данных периодов в страховой стаж.
Неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца.
Поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, пенсия истцу была назначена с Дата обезличена года, то требования о проведении ее пересчета с указанной первичной даты назначения подлежат удовлетворению.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Казачкова Сергея Дмитриевича о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении оспариваемых периодов в страховой стаж работы – удовлетворить.
Признать незаконным решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы Казачкова Сергея Дмитриевича: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена год в кинотеатре «Прогресс» в должностях киномеханика, инженера; с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кинотеатре «Прогресс» в должности директора.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить Казачкову Сергею Дмитриевичу в страховой стаж данные периоды работы.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения с Дата обезличена года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Казачкова Сергея Дмитриевича уплаченную государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.