РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина Михаила Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным протокола комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала
УСТАНОВИЛ:
Вараксин М.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в ... ... о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в ... ... в части отказа в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала, указав, что решением УПФР в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в ... ... отказала ему в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличена года, за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в организации «...» так как данные в справке не соответствуют паспортным данным. Устранить недостатки не имеет возможности, поскольку организация ликвидирована.
Просил признать незаконным решение УПФР в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в расчете пенсионного капитала при назначении трудовой пенсии по архивной справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличена года, за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в организации «...» обязать произвести расчет пенсионного капитала по архивной справке с Дата обезличенагода.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что по паспорту является Вараксиным Михаилом Александровичем, эти же данные указаны в трудовой книжке, с Дата обезличена г. был принят на работу на завод ЖБИ треста «...», где проработал до Дата обезличена года, получал заработную плату. Ответственность за оформление документов, в том числе и платежных ведомостей, несет администрация предприятия, а то, что в архивной справке его данные указаны как Вараксин М.Н. не должно влечь ограничение его пенсионных прав.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в ... ... Уваровская О.Г. оставила решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года Вараксину М.Н. отказано в расчете пенсионного капитала при назначении трудовой пенсии по архивной справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличена года, за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в организации «...» так как данные ФИО в справке не соответствуют паспортным данным.
Из вышеуказанной справки следует, что она выдана ОГУ «...» Вараксину Михаилу Николаевичу в том, что по ведомостям на начисление заработной платы работникам Завода ЖБИ «...» установлено, что Вараксин М.Н. (так в документах) ... года рождения за период с января Дата обезличена года по Дата обезличена год получал заработную плату. Справка содержит сведения о размере заработной платы Вараксина М.Н. за вышеуказанный период. По личной карточке значится Вараксин Михаил Николаевич.
Согласно данным трудовой книжки Вараксина Михаила Николаевича ... года рождения истец Дата обезличена г. был принят на работу на завод ЖБИ треста ...» слесарем 5 разряда, впоследствии работал на данном предприятии до бульдозеристом, обжигальщиком до Дата обезличена года.
Из паспорта истца, следует, что он является Вараксиным Михаилом Николаевичем,Дата обезличена года рождения.
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании следует, что заявитель с ... по ... год работал слесарем, бульдозеристом, обжигальщиком на заводе ЖБИ треста «...», получал заработную плату, В настоящее время данная организация ликвидирована. Организация в указанный период времени в простоях не находилась, в отпуске без сохранения заработной платы Вараксин М.Н. не находился, другого работника с данными Вараксин М.Н. на предприятии в указанный период времени не было.
Показания свидетеля подтверждаются записями в его трудовой книжке, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, данные, содержащиеся в представленных истцом письменных доказательствах и показаниях свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что данные, содержащиеся в архивной справке свидетельствуют о размере заработной платы Вараксина М.Н. за период работы на Заводе ЖБИ «... с января ... года по ....
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, установленным гражданским процессуальным законом.бухгалтерсткими документами годы зазмерестца за указанный период времени соответствует заработной плате, указанной в справке,
Факт работы истца в указанный период времени на Заводе ЖБИ «...» ответчиком не оспаривается, данный период работы включен в страховой стаж истца.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным отказ в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить размер заработной платы и факт ее получения в указанный период времени.
Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения в подтверждение факта работы, получения заработной платы и ее размера в спорный период времени представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности отказа в расчете пенсионного капитала по представленным истцом документам несостоятельными.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсионного капитала по справке, предоставленной истцом Дата обезличена года.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вараксина Михаила Николаевича удовлетворить.
Признать решение Номер обезличен от Дата обезличена года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в ... ... об отказе Вараксину М.Н. в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличена года, за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в организации «...» незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... произвести Вараксину Михаилу Николаевичу расчет пенсионного капитала по справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличена года за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в организации «...» выданной ОГУ «..., с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в пользу Вараксина Михаила Николаевича уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 20.08.2010 г. решение в законную силу не вступило