Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажикашева Рамиля Уразбековича к Афанасьевой Оксане Николаевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть до Дата обезличена года.
За предоставленную вышеуказанную сумму ответчик обязалась выплачивать в качестве вознаграждения еженедельно по ... рублей, начиная с Дата обезличена года.
В случае просрочки возврата основного долга ответчик обязался оплачивать по 10% (... руб.) от основного долга за каждый день просрочки.
Согласно распискам от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена года ответчик вернул в счет погашения основного долга ... рублей.
Согласно распискам от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., Дата обезличена г. ответчик оплатил ... рублей в счет погашения процентов.
Расчёт долга по расписке от Дата обезличена года ведётся с Дата обезличена г. по Дата обезличена
г. и составляет: ... рублей размер основного долга; ... рублей - размер просроченного еженедельного вознаграждения; ... рублей - размер процентов за нарушение договора займа. Итого общая сумма долга на Дата обезличена года составляет ... рублей.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика Афанасьевой Оксаны Николаевны в свою пользу ... рублей, уплаченную государственную пошлину в соотношении с удовлетворенной частью иска, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Ажикашев Р.У. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца Харина А.А., действующая на основании доверенности. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Афанасьева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что действительно брала у истца Дата обезличена года ... рублей в долг, о чем ею собственноручно была составлена расписка, с указанием условий возврата долга и размера процентов, однако вся сумма долга была ею возвращена истцу, однако в связи с тем, что возврат долга осуществлялся без составления расписок, данное обстоятельство, кроме как показаниями свидетелей подтвердить не может. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Афанасьева О.Н. взяла у Ажикашева Р.У. в долг ... рублей, обязавшись вернуть их Дата обезличена года. За пользование деньгами обязалась платить ... рублей в неделю, при этом как следует из расписки, представленной в материалы дела первый платеж должен быть произведен Дата обезличена года, второй – Дата обезличена года, третий – Дата обезличена года, четвертый – Дата обезличена года.
Кроме того, за каждый день просрочки обязалась платить 10% от взятой суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, условий, содержащихся в нем.
В судебное заседание ответчиком представлены доказательства возврата долга по договору займа от Дата обезличена года, расписки, из которых следует, что ответчик возвратил истцу от Дата обезличена г. ... рублей, Дата обезличена г. – ... рублей, Дата обезличена г. – ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, в счет основного долга, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, итого в счет погашения основного долга ответчиком истцу возвращено ... рублей.
Согласно распискам от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., Дата обезличена г. ответчик оплатил ... рублей в счет погашения процентов, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Письменных доказательств того, что долг был возвращен в указанные в договоре сроки и в полном объеме (оспаривание договора займа по безденежности) в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6., пояснившая, что она также как и истец брала в долг у Ажикашева Р.У. деньги в 2009 году, и являлась свидетелем того, что Афанасьева О.Н. передавала Ажикашеву Р.У. деньги Дата обезличена года в размере ... рублей, Дата обезличена года ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, однако пояснить в связи с чем передавались деньги, а именно, какую сумму брала Афанасьева О.Н. в долг у истца, какие были условия договора, по какому договору осуществлялся возврат денег, не знает, т.к. расписку не видела, что в ней изложено, не знает.
В связи с изложенным, суд не может признать показания свидетеля отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств и принять их в качестве доказательства выполнения обязательств по договору займа, состоявшегося между сторонами Дата обезличена года.
Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно расписке от Дата обезличена года, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре займа от Дата обезличена года проценты за просрочку возврата долга установлены в размере 10% от взятой суммы за каждый день просрочки.
Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и поскольку данная мера ответственности установлена договором займа, т.е. соглашением сторон, то сумма процентов за просрочку возврата долга также подлежит взысканию с ответчика по делу.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, он в добровольном порядке снизил размер процентов с ... рублей за каждый день просрочки уплаты долга до 300 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд его находит обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в соответствии с размером взыскиваемой суммы - ... рубля.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере ... ... рублей не является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.
В связи с этим суд полагает заявленные требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ажикашева Рамиля Уразбековича к Афанасьевой Оксане Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьевой Оксаны Николаевны в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича ... рублей в счет погашения долга по договору займа.
Взыскать с Афанасьевой Оксаны Николаевны в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Взыскать с Афанасьевой Оксаны Николаевны в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010 года.
Судья: Кривошеева О.В.
На 11.08.2010 г. решение в законную силу не вступило.