РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенагода г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Уразалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяловой Елены Геннадьевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Вялова Антона Евгеньевича, Баканин Никиты Валерьевича к Администрации г. Астрахани о сохранение помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Истцы Вялова Е.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Вялова А.Е., Баканин Н.В., обратились в суд с иском к Администрации ..., о сохранение помещения в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своего иска истцы указали, что истец Вялова Е.Г. с Дата обезличена года является нанимателем указанного жилого помещения.
В спорной квартире была произведена перепланировка.
В настоящее время перепланировка квартиры, и отсутствие документов на вселение препятствует истцу в приватизации квартиры,
В связи с изложенным истцы полагают, что были нарушены права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца Вяловой Е.Г. поддержала заявленные исковые требования.
Истец Вялова Е.Г., действующая также за несовершеннолетнего Вялова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец Баканин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен отзыв в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица- Комитета по строительству Администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против удовлетворения требований истцов.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Суд принимает во внимание, что, в соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, письма УГПН ГУ МЧС России по Астраханской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций исполненного ООО ПКФ «Поиск», произведенная в квартире перепланировка соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, пожарно-технических, строительных норм и правил.
Ответчик не возражает, против признания права собственности за истцом на самовольно перепланированную квартиру.
Истец Вялова Е.Г. зарегистрирована в спорной квартире с Дата обезличенаг., Истец Баканин Н.В. – с Дата обезличенаг., что подтверждается справкой Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят истцы, что подтверждается справкой Управления по жилищной политике Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно выписки из распоряжения Администрации Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличенаг. Номер обезличенр, Вялова Елена Геннадьевна является нанимателем спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, истец Вялова Е.Г. является нанимателем жилого помещения в муниципальном жилищном фонде по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а истцы Вялов А.Е., Баканин Н.В. являются членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
На основании изложенного, суд считает, что иск Вяловой Е.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего Вялова А.Е., Баканина Н.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску Вяловой Елены Геннадьевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Вялова Антона Евгеньевича, Баканин Никиты Валерьевича к Администрации г. Астрахани о сохранение помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 50 кв.м, жилой площадью 11,2 кв.м.
Признать за Вяловой Еленой Геннадьевной, Вяловым Антоном Евгеньевичем, Баканиным Никитой Валерьевичем право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле, на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 50 кв.м, жилой площадью 11,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья А.А. Аршба