РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немудрова Александра Германовича об обжаловании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области, возложении обязанностей,
Установил:
Немудров А.Г. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с заявлением об обжаловании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области.
В обоснование заявления Немудров А.Г. указал, что он является собственником автомобиля марки «Форд Скорпио», 1995 года выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен.
МОТОР ГИБДД Астраханской области было установлено, что первичная регистрация автомобиля проводилась на основании паспорта транспортного средства ..., сведения о котором в Федеральной информационной системе ГИБДД как распределенной специальной продукции отсутствуют,, в связи с чем регистрация транспортного средства и ПТС были аннулированы, о чем заявитель был извещен Дата обезличена года письмом Номер обезличен МОТОР ГИБДД.
Заявитель полагает, что он является собственником автомашины на законных основаниях, и имеет право на беспрепятственное осуществление прав по владению и пользованию, реализация которых невозможна без надлежащего их удостоверения и признания органами ГИБДД УВД в виде регистрации, в связи с чем просит признать действия МОТОР ГИБДД УВД АО не правомерными, и обязать МОТОР ГИБДД провести все необходимые регистрационные действия с данным автомобилем для его продажи.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель УГИБДД ... в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, обоснованными не признала, и просила отказать в их удовлетворении.
Заслушав заявителя, представителя УГИБДД ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.254 ГПК РФ суд рассматривает жалобы граждан на действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к подобным действиям относятся действия указанных лиц, нарушающие права и свободы граждан и создающие препятствия к осуществлению гражданами их законных прав.
В силу п.3. ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, причем регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п.п.17,75 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации», утвержденных Приказом №59 МВД РФ от 27.01.2003года, учитывая решение Верховного суда РФ от 26.09.2003года №ГКПИ 03-1012, при регистрации транспортного средства подразделениями ГИБДД производится их осмотр, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями – изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данных, а также наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся, информация об обнаружении признаков преступления передается в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что регистрация автотранспортного средства заявителя была проведена по подложным документам, а наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, согласно п.9 «Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств», утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России 23.06.2005г. №966/192/134, зарегистрированного в Министерстве юстиции России 29.07.2005г. регистрационный №6842.
Учитывая изложенное, суд считает заявление Немудрова А.Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. сотрудники МОТОР ГИБДД действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства и ведомственных актов МВД РФ.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199, 254,255 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявления Немудорова А.Г. об обжаловании действий МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области, возложении обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья А. А. Аршба