О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караман Татьяны Алексеевны к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности на перепланированную квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Караман Т.А. обратилась с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани с требованием о признании права собственности на перепланированную квартиру в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на Дата обезличена года, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представила.
Представитель ответчика комитета имущественных отношений г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв Управления земельными ресурсами, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица комитета по градостроительству и архитектуре г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по строительству администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Караман Татьяны Алексеевны к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности на перепланированную квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 02.09.10 определение не вступило в законную силу