ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажикашева Рамиля Уразбековича к Волобуеву Виталию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец Ажикашев Р.У. обратился в суд с иском к ответчику Волобуеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года передал ответчику в долг по расписке денежную сумму в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть до Дата обезличена года.
За предоставленную вышеуказанную сумму ответчик обязался выплачивать в качестве вознаграждения еженедельно по ... рублей, начиная с Дата обезличена года.
В случае просрочки возврата основного долга ответчик обязался оплачивать по 10% (....) от основного долга за каждый день просрочки.
Расчёт долга по расписке от Дата обезличена года ведётся с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и составляет: ... рублей размер основного долга; ... рублей - размер просроченного еженедельного вознаграждения; ... рублей - размер процентов за нарушение договора займа. Итого общая сумма долга на Дата обезличена года составляет ... рублей.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика Волобуева В.Н. в свою пользу ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Ажикашев Р.У. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца Харина А.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Волобуев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Волобуев В.Н. взял у Ажикашева Р.У. в долг ... рублей, обязавшись вернуть их Дата обезличена года. За пользование деньгами обязался платить ... рублей в неделю, при этом как следует из расписки, представленной в материалы дела первый платеж должен быть произведен Дата обезличена года, второй – Дата обезличена года.
Кроме того, за каждый день просрочки заемщик обязался платить 10% от взятой суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменных доказательств того, что долг был возвращен в указанные в договоре сроки и в полном объеме (оспаривание договора займа по безденежности) в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно расписке от Дата обезличена года, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре займа от Дата обезличена года проценты за просрочку возврата долга установлены в размере 10% от взятой суммы за каждый день просрочки.
Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и поскольку данная мера ответственности установлена договором займа, т.е. соглашением сторон, то сумма процентов за просрочку возврата долга также подлежит взысканию с ответчика по делу.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, он в добровольном порядке снизил размер процентов с ... рублей за каждый день просрочки уплаты долга до ... рублей.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд его находит обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в соответствии с размером взыскиваемой суммы - ... рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень сложности дела, а также продолжительность рассмотрения дела в суде, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере ... рублей не является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.
В связи с этим суд полагает заявленные требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 213, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ажикашева Рамиля Уразбековича к Волобуеву Виталию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Волобуева Виталия Николаевича в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича ... рублей в счет погашения долга по договору займа.
Взыскать с Волобуева Виталия Николаевича в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Волобуева Виталия Николаевича в пользу Ажикашева Рамиля Уразбековича расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2010 года.
Судья: Кривошеева О.В.
На 09.09.2010 г. решение в законную силу не вступило