РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В..
при секретаре Давыдовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Дмитрия Александровича к Вдовенко Андрею Павловичу, Текучевой Ольге Александровне о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности,
установил:
Григоренко Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Вдовенко А.П., Текучевой О.А., Литвину Б.Н. о признании сделок недействительными, признании права собственности на автомобиль, указав, что приговором Трусовского суда ... Дата обезличена г. Вдовенко Андрей Павлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер ... стоимостью ... руб. обращен в пользу истца Григоренко Д.А., как собственника автомобиля. Приговором установлено, что Дата обезличена г. Вдовенко А.П. приобрел вышеуказанный автомобиль у предпринимателя Литвина Б.Н. в ... на деньги Григоренко Д.А. и зарегистрировал его в ... в МОТОР ГИБДД ... Дата обезличена г. на свое имя. В Дата обезличена года между Вдовенко А.П. и Григоренко Д.А. произошла ссора, в ходе которой последний потребовал вернуть автомашину, однако Вдовенко А.П. отказался, в связи с чем Дата обезличена года по заявлению Григоренко Д.А. Следственным отделом ... в отношении Вдовенко А.П. возбуждено уголовное дело.
Получив автомобиль по приговору суда, Григоренко Д.А. не может снять его с регистрационного учета в ... и оформить на свое имя, поскольку Вдовенко А.П. зная о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело распорядился вверенным ему имуществом в виде автомобиля ... по своему усмотрению с целью избежать возвращения автомашины Григоренко Д.А., перерегистрировав его по договору купли-продажи от Дата обезличена года на свою гражданскую жену - Текучеву Ольгу Александровну, реализовав ей уже за ... руб.
В настоящее время Текучева О.А., несмотря на приговор суда, добровольно отказывается снять автомобиль с регистрационного учета и зарегистрировать автомашину на имя Григоренко Д.А.
Григоренко Д.А. обращался с заявлением в ... ГАИ УВД ... о принудительном снятии автомобиля с регистрационного учета и оформлении его на его имя, однако в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, Григоренко Д.А. являясь собственником автомашины автомобиля «... на основании приговора от Дата обезличенаг. в соответствии со ст. 209 ГК РФ не может владеть, пользоваться и распоряжаться данной автомашиной, чем существенно нарушаются его гражданские права пользования, распоряжения данным имуществом.
На основании ст.ст. 167, 168, 169 ГК РФ просил признать сделку купли продажи от Дата обезличенаг. заключенную между Вдовенко Андреем Павловичем и предпринимателем Литвиным Борисом Николаевичем по продаже автомашины «... недействительной.
Признать сделку купли продажи от Дата обезличенаг. заключенную между Вдовенко Андрем Павловичем и Текучевой Ольгой Александровной проживающей по адресу ..., ... по продаже последней автомашины «... недействительной.
Признать за Григоренко Дмитрием Александровичем право собственности на автомашину ...
Взыскать в пользу Григоренко Дмитрия Александровича с Текучевой Ольги Александровны и Вдовенко Андрея Павловича в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Впоследствии истец отказался от иска в части признания недействительной сделки купли-продажи от Дата обезличенаг. заключенной между Вдовенко Андреем Павловичем и предпринимателем Литвиным Борисом Николаевичем по продаже автомашины .... Определением от Дата обезличена года производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец Григоренко Д.А. и его представитель, действующий на основании доверенности, Сарсенбаев С.С. исковые требования поддержали.
Ответчики Вдовенко А.П., Текучева О.А., исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена года, ответчик Вдовенко А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Из приговора суда следует, что Вдовенко А.П., действуя на основании устного договора с потерпевшим Григоренко Д.А., и являясь на основании данного договора лицом, которому Григоренко Д.А. вверил свое имущество в целях осуществления деятельности по строительству Вдовенко А.П. туристического объекта на земельном участке, расположенном в ... района ..., имея умысел на установление над указанным имуществом неправомерного владения с целью незаконного обращения его в свою пользу, в августе Дата обезличена года после расторжения Григоренко Д.А. устного договора с Вдовенко А.П. по строительству туристического объекта и прекращения с ним договорных отношений, отказался вернуть Григоренко Д.А. автомобиль ...», приобретенный последним, а в дальнейшим распорядился им по собственному усмотрению. В результате описанных преступных действий Вдовенко А.П. совершил присвоение вверенного ему Григоренко Д.А. имущества в виде автомобиля марки «...» стоимостью ... рублей, причинив своими действиями потерпевшему Григоренко Д.А. имущественный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей. Согласно приговора автомобиль «..., обращен в собственность Григоренко Д.А.
Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу Дата обезличена года.
Из материалов дела также следует, что Дата обезличена года Вдовенко А.П. продал спорный автомобиль своей сожительнице Текучевой О.А., за ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от Дата обезличена года.
Согласно сообщению ... ГИБДД УВД по АО от Дата обезличена года автомобиль автомобиль «..., был зарегистрирован за Вдовенко А.П., с Дата обезличена года, снят с учета Дата обезличена года и зарегистрирован в настоящее время за Текучевой О.А.
Согласно пункту 1 статьи 209 Кодекса собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Поскольку приговором суда установлено, что фактически спорный автомобиль принадлежал Григоренко Д.А., поскольку был приобретен на его денежные средства и лишь зарегистрирован на Вдовенко А.П. в органах ГИБДД, Вдовенко А.П. не имел права им распоряжаться, в связи с чем сделка по отчуждению указанного имущества Текучевой О.А. является недействительной. Такая ничтожная сделка в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.
В связи с этим требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «..., заключенного Дата обезличена года между Вдовенко А.П. и Текучевой О.А., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.
Судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства истца Григоренко Д.А., что подтверждается приговором суда, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО11 и был лишь оформлен на Вдовенко А.П. в органах ГИБДД, кроме того, данный автомобиль приговором суда, вступившим в законную силу обращен в собственность Григоренко Д.А., в связи с чем исковые требования Григоренко Д.А. о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Текучевой О.А. о том, что она является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что Вдовенко А.П. и Текучева О.А. на момент совершения сделки сожительствовали, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, кроме того, Вдовенко А.П. в судебном заседании пояснил, что Текучева О.А. от него знала о приобретении им спорного автомобиля, знала о том, что Григоренко Д.А. требовал возврата автомобиля, о том, что Вдовенко А.П. вызывали Дата обезличена года в милицию по данному факту, что свидетельствует о том, что покупатель Текучева О.А. знала на момент совершения сделки о притязаниях третьих лиц на данное имущество. Кроме того, суд учитывает, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении Вдовенко А.П., уголовное дело возбуждено Дата обезличена года, объяснения были отобраны у Вдовенко А.П. Дата обезличена года, а сделка купли-продажи автомобиля заключена Дата обезличена года. Кроме того, суд принимает во внимание, что автомобиль стоимостью ... рублей продан Текучевой О.А. за ... рублей и доводы ответчика Текучевой О.А. о наличии долговых обязательств перед ней у Вдовенко А.П. ничем не подтверждены.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов в сумме ... рублей с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Григоренко Дмитрия Александровича к Вдовенко Андрею Павловичу, Текучевой Ольге Александровне о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля «..., заключенный Дата обезличена года между Вдовенко Андреем Павловичем и Текучевой Ольгой Александровной.
Привести стороны в первоначальное положение.
Признать за Григоренко Дмитрием Александровичем право собственности на автомобиль «....
Взыскать с Вдовенко Андрея Павловича и Текучевой Ольги Александровны в пользу Григоренко Дмитрия Александровича судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей в солидарном порядке.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2010 года.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 09.09.2010 г. решение в законную силу не вступило