РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В.. при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в ... к Елхимову Евгению Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» госномер ... под управлением Елхимова Е.С. и «...» гос номер ... под управлением ФИО11 в результате чего автомобилю Баццоки О.В. причинены технические повреждения. Елхимов Е.С. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, кроме того, в момент управления автомобилем ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность Елхимова Е.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен.
Заключением независимой экспертизы «...» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличенаг. определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю «...» roc. per. ... в размере ... руб. Не согласившись с данным заключением ОСАО «Ингосстрах» обратилось к независимому эксперту, согласно заключения которого размер материального ущерба составил ... рублей ... копейки, который был возмещен Баццоки О.В., расходы на проведение экспертизы возмещены в размере ... рублей.
Указав, что на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, т.е. ОСАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, просил взыскать с Елхимова Евгения Сергеевича в пользу Филиала ОСАО «Ингосстрах» в ... убытки в порядке регресса в сумме ...., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Кожанова А.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования.
Ответчик Елхимов Е.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер обезличен), по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... Елхимов Е.С. указан в данном полисе как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Ответчик управлял данным автомобилем на основании доверенности, выданной Дата обезличена года ФИО8 Елхимову Е.С. на управление, распоряжение вышеуказанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года в 19.44 на ... ..., между автомобилями «... под управлением Елхимова Е.С. и «... под управлением ФИО12 по вине водителя Елхимова Е.С., автомобиль принадлежащий Баццоки О.В. получил технические повреждения. Данное обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, постановлением о наложении административного штрафа 30 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Елхимов Е.С. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, объяснением Елхимова Е.С., схемой ДТП, отчетом об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства ..., составленным ООО коммерческая фирма «...», заключением о стоимости ремонта данного транспортного средства, составленным экспертом-техником ИП ФИО10. от Дата обезличена года.
Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Елхимов Е.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, страховщиком Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в ... было выплачено потерпевшей Баццоки О.В. страховое возмещение в сумме ....
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик является лицом, допущенным к управлению транспортным средством и вред причинен им при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования в судебном заседании в полном объеме, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ..., поскольку ее уплата подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в ... к Елхимову Евгению Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Елхимова Евгения Сергеевича в пользу филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в ... в порядке регресса сумму в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 22.09.2010 г. решение в законную силу не вступило