О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедя Сергея Юрьевича, действующего за себя и несовершеннолетнего ребенка Лебедь Ксении Сергеевны к Управлению по жилищной политике администрации ... о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедь С.Ю., действуя в своих и интересах несовершеннолетней Лебедь К.С. обратился с иском к Управлению по жилищной политике администрации ... с требованием о признании права собственности в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на Дата обезличена года, однако истец вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представил.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации ... в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица Управления Министерства социального развития и труда ... по ...у ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Третье лицо Коцюбинская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лебедя Сергея Юрьевича, действующего за себя и несовершеннолетнего ребенка Лебедь Ксении Сергеевны к Управлению по жилищной политике администрации ... о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 22.09.2010 г. определение не вступило в законную силу