О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гученко Павла Петровича к администрации МО «Город Астрахань» в лице Управления земельными ресурсами о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Гученко П.П. обратился с иском к администрации МО «Город Астрахань» в лице Управления земельными ресурсами с требованием о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец и его представитель по доверенности не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на Дата обезличена года, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации ... в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации ... в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица Покидов А.А., Покидова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Правобережного потребительского общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гученко Павла Петровича к администрации МО «Город Астрахань» в лице Управления земельными ресурсами о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На 22.09.10 определение в законную силу не вступило