ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Максаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Татьяны Петровны к Байбулатову Александру Каримовичу о взыскании суммы долга,
установил:
Наумова Татьяна Петровна обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года ответчик Байбулатов А.К. взял у нее в долг 61500 рублей, сроком до Дата обезличена года. Однако, до настоящего времени денежные средства ей возвращены не были.
Просила взыскать сумму долга 61500 рублей, уплаченную государственную пошлину 2045 рублей.
В суде истец Наумова Т.П. свои требования поддержала.
Ответчик Байбулатов А.К. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушании дела телеграммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Наумова Т.П. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписок от Дата обезличена года и Дата обезличена года, ответчик Байбулатов А.К. взял в долг у истца Наумовой Т.П. 61500 рублей сроком на шесть месяцев.
В суде истец Наумова Т.П. пояснила, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 61500 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2045 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку требования по взысканию долга подлежат удовлетворению, то с учетом фактически понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины 2045 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Наумовой Татьяны Петровны о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Байбулатова Александра Каримовича в пользу Наумовой Татьяны Петровны сумму долга 61500 рублей, уплаченную государственную пошлину 2045 рублей, всего 63545 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено Дата обезличена года.
Судья Стёпин А.Б.
На Дата обезличена г. решение не вступило в законную силу.