РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Максаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Михаила Юрьевича, Голиковой Руфимы Юрьевны, Тишковой Натальи Юрьевны к Управлению ФССП ... г. Астрахани, Красновой Галине Юрьевне, Хабаровой Любови Георгиевне о снятии ареста с части арестованного имущества,
установил:
Корниенко Михаил Юрьевич обратился в суд с иском о снятии ареста с части арестованного имущества, указав, что в порядке наследования по закону является собственником 1/4 доли жилого ... по ул. Д. ... .... Другими собственниками являются его сестры Голикова Р.Ю. 1/4 доли и Тишкова Н.Ю. 1/4 доли. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.01.2004 года был наложен арест на данное домовладение в обеспечение исковых требований при рассмотрении другого гражданского дела по иску Красновой Г.Ю. к Хабаровой Л.Г. Решениями Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.06.2006 года и от 26.02.2009 года исковые требования были оставлены без удовлетворения, а последующая сделка с домовладением была признана недействительной. Наложение ареста на домовладение препятствует ему в реализации прав собственника.
Просил снять арест с принадлежащей ему 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ..., наложенный определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
В суде истец Корниенко М.Ю., действующий за себя и в интересах третьего лица Голиковой Р.Ю., третье лицо Тишкова Н.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчик Хабарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Управления ФССП по Трусовскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела телеграммой, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
Голикова Руфима Юрьевна обратилась в суд с иском о снятии ареста с части арестованного имущества, указав, что в порядке наследования по закону является собственником 1/4 доли жилого ... по ул. Д. ... г. Астрахани. Однако, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.01.2004 года был наложен арест на данное домовладение в обеспечение исковых требований Красновой Г.Ю. к Хабаровой Л.Г., что препятствует ей в реализации прав собственника.
Просила снять арест с принадлежащей ей 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ..., наложенный определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
В суде представитель истца Голиковой Р.Ю. – Корниенко М.Ю., третье лицо Тишкова Н.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчик Хабарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Управления ФССП по Трусовскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела телеграммой, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
Тишкова Наталья Юрьевна обратилась в суд с иском о снятии ареста с части арестованного имущества, указав, что в порядке наследования по закону является собственником 1/4 доли жилого ... по ул. Д. ... г. Астрахани. Однако, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.01.2004 года был наложен арест на данное домовладение в обеспечение исковых требований Красновой Г.Ю. к Хабаровой Л.Г., что препятствует ей в реализации прав собственника.
Просила снять арест с принадлежащей ей 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ..., наложенный определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
В суде истец Тишкова Н.Ю., третье лицо Корниенко М.Ю., действующий также в интересах третьего лица Голиковой Р.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчик Хабарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Управления ФССП по Трусовскому району г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Краснова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела телеграммой, об уважительности причин не явки суду не сообщила.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела, определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года в обеспечение исковых требований Красновой Г.Ю. к Хабаровой Л.Г. о возмещении материального и морального вреда, был наложен арест на домовладение, находящееся по адресу: г. Астрахань ... ....
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 02.06.2006 года, данные исковые требования были удовлетворены частично.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.02.2009 года, были удовлетворены исковые требования Корниенко М.Ю. к Хабаровой Л.Г., Хабарову С.М. о признании договора дарения данного домовладения недействительным. Договор дарения от Дата обезличена года домовладения, расположенного по адресу: г. Астрахань ... ..., заключенный между ФИО1 и Хабаровым С.М., был признан недействительным.
Из материалов дела также следует, что собственниками домовладения 23 по ул. Д. ... г. Астрахани в порядке наследования по закону являются: Корниенко М.Ю. 1/4 доли, Голикова Р.Ю. 1/4 доли, Тишкова Н.Ю. 1/4 доли.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, выданными регистрационной службой по Астраханской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из существа исковых требований следует, что собственники не могут реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению своими долями в домовладении по причине наложения ареста, по другому гражданскому делу, стороной которого они не являлись. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности истцов никем не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части принадлежащих им долей в спорном домовладении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Корниенко Михаила Юрьевича, Голиковой Руфимы Юрьевны, Тишковой Натальи Юрьевны о снятии ареста с части арестованного имущества – удовлетворить.
Снять арест с 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ... принадлежащей Корниенко Михаилу Юрьевичу, наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
Снять арест с 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ... принадлежащей Голиковой Руфиме Юрьевне, наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
Снять арест с 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань ... ... принадлежащей Тишковой Наталье Юрьевне, наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.01.2004 года.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 25.09.2010 г. решение вступило в законную силу.