РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
с участием адвоката Отеговой С.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Михаила Михайловича к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы долга,
установил:
Сухарев Михаил Михайлович обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что Дата обезличена года ответчик Васильев С.Г. взял у него в долг по расписке 6000 рублей под 10% в месяц на срок до Дата обезличена года. В случае просрочки платежа ответчик обязался оплачивать 100 рублей за каждый день просрочки.
Просил взыскать сумму долга 6000 рублей, проценты по договору займа 1800 рублей, неустойку за просрочку платежа 103600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3428 рублей, услуги представителя 5000 рублей.
В суде истец Сухарев М.М. свои требования поддержал.
Ответчик Васильев С.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика представляла адвокат Отегова С.А.
Суд, выслушав истца, адвоката и судебные прения, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки от Дата обезличена года, ответчик Васильев С.Г. получил в долг от истца Сухарева М.М. денежную сумму 6000 рублей под 10% в месяц сроком на три месяца до Дата обезличена года. В случае просрочки ежемесячного платежа ответчик обязался оплачивать 100 рублей за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, поскольку расписка оспорена не была, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 6000 рублей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку сумма займа возвращена не была, то требования истца о взыскании суммы процентов предусмотренных условиями займа из расчета 10% в месяц, подлежат удовлетворению.
В суде истец пояснил, что просит взыскать данные проценты с даты, когда ответчик взял деньги в долг Дата обезличена года по дату предполагаемого возврата долга - Дата обезличена года. Учитывая представленные расчеты, требования о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению в размере указанном истцом 1800 рублей.
В суде истец пояснил, что просит взыскать неустойку за просрочку платежа с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 103600 рублей.
Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом представленных расчетов, требования истца о взыскании указанной неустойки при наличии долга в размере 6000 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем неустойка подлежит уменьшению до суммы основного долга 6000 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов в части государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенной части иска в размере 552 рубля.
Требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя, не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательств в части фактически понесенных расходов. Ходатайств о предоставлении данных доказательств истцом заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 50, 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сухарева Михаила Михайловича о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича в пользу Сухарева Михаила Михайловича сумму долга 6000 рублей, проценты по договору займа 1800 рублей, неустойка за просрочку платежа 6000 рублей, оплаченную государственную пошлину 552 рубля, всего 14352 рубля.
В части удовлетворения других исковых требований Сухарева Михаила Михайловича – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 28 сентября 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 05.10.2010 г. решение не вступило в законную силу.